Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1326/2023 (2-7374/2022;) ~ М-7239/2022 от 23.12.2022

дело № 2-1326/2023

50RS0036-01-2022-009280-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2023 года

г. Пушкино                                                                                     Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                                    Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                                 Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовой Е. М. к Суворову А. В. об обращении взыскания на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Чистова Е.М. обратилась в суд с иском к ответчику Суворову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 1 525 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050310:186 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> расположенное на нем здание, общей площадью 116,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:963, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обосновании иска указано, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрирован браке, который решением Перовского районного суда <адрес> от <дата> расторгнут. От брака имеется несовершеннолетний ребенок Суворов С. А., <дата> года рождения. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от <дата> с Суворова А.В. в пользу Чистовой Е.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Суворова С. А., в твердой денежной сумме 10 000 рублей ежемесячно. В связи с неисполнением в добровольном порядке выплаты алиментов, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Решением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Чистовой Е.М. к Суворову А.В. о разделе общего имущества супругов, которым в собственности Суворова А.В. оставлен совместно нажитый земельный участок площадью 1 525 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 200 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заочным решением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> с Суворова А.В. в пользу Чистовой Е.М. взысканы денежные средства в размере 1 570 692,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 054 рублей. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата> общая сумма задолженности Суворова А.В. по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 300 188,16 рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом по всем обязательствам составляет 2 147 144,24 рублей, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик Суворов А.В. в добровольном порядке решения судом не исполняет, на его счете отсутствуют денежные средства, истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1 525 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050310:186 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> расположенное на нем здание, общей площадью 116,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:963, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Спорное имущество для ответчика не является единственным.

Истец Чистова Е.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от представителя по доверенности Дергилева А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Суворов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; ранее от представителя по доверенности Макаренкова А.Н. поступало ходатайство, в котором сторона ответчика по заявленному иску возражала, заявила об отложении судебного разбирательства с целью подготовки правовой позиции, которое было судом удовлетворено, однако мотивированные возражения в адрес суда не поступили.

Другие участники процесса не явились, извещены.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период с <дата> по <дата> Чистова Е.М. и Суворов А.В. состояли в зарегистрирован браке, который решением Перовского районного суда <адрес> от <дата> расторгнут (л.д.20).

От брака имеется несовершеннолетний ребенок Суворов С. А., <дата> года рождения.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от <дата> с Суворова А.В. в пользу Чистовой Е.М. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Суворова С. А., в твердой денежной сумме 10 000 рублей ежемесячно (л.д.21-24).

В связи с неисполнением в добровольном порядке выплаты алиментов, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.25-26).

Решением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования Чистовой Е.М. к Суворову А.В. о разделе общего имущества супругов, которым в собственности Суворова А.В. оставлен совместно нажитый земельный участок площадью 1 525 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес>, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 200 рублей (л.д.32-33).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.34-35).

Заочным решением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> с Суворова А.В. в пользу Чистовой Е.М. взысканы денежные средства в размере 1 570 692,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 054 рублей (л.д.28-29).

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.30-31).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от <дата> общая сумма задолженности Суворова А.В. по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 300 188,16 рублей (л.д.27).

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата>, общая задолженность ответчика перед истцом по всем обязательствам составляет 2 147 144,24 рублей, которые до настоящего времени Суворовым А.В. не исполнены.

В материалы дела представлен ответ на судебный запрос от МОСП по ВАП № ГУФССП России по <адрес>, представлено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № от <дата> о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с <дата> по <дата> задолженность по алиментам составляет 51 942,96 рублей.

Из представленного копии исполнительного производства №-ИП от <дата> усматривается следующее:

<дата> судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № вынесено постановление о временном ограничении на выезд Суворова А.В. из РФ, начиная с <дата> сроком на 6 месяцев, то есть до <дата>.

Ответчик Суворов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из домовой книги, что свидетельствует о том, что спорное имущество: земельный участок, общей площадью 1 525 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050310:186 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> расположенное на нем здание, общей площадью 116,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:963 не являются для него единственным жильем.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В ходе исполнения исполнительного производства №-ИП от <дата> судебным приставом-исполнителем были осуществлены все возможные исполнительные действия по взысканию с должника Суворова А.В. задолженности по алиментам, а именно было вынесено: постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, общей площадью 1 525 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050310:186 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> расположенного на нем здания, общей площадью 116,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:963, постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от <дата> и от <дата>, однако до настоящего времени задолженности Суворовым А.В. не погашена.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному АО от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка, общей площадью 1 525 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050310:186 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> расположенного на нем здания, общей площадью 116,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:963 (л.д.38).

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по уплате задолженности, а также доказательств тому, что земельный участок и расположенный на нем дом относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств того, что он имеет иное имущество или денежные средства, на которые можно обратить взыскание, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 1 525 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050310:186 по адресу: <адрес>, мкр. Заветы Ильича, <адрес> расположенное на нем здание, общей площадью 116,3 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0050313:963.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Суворова А.В. в пользу истца Чистовой Е.М. подлежат ко взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подтверждены документально.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Чистовой Е.М. и их удовлетворении в полном объеме.

Каких-либо доводов, влияющих на изложенные выводы суда, сторонами не заявлено, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 4523 № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 525 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0050310:186 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 116,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:13:0050313:963.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ 4514 № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

░░░░░: