Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2022 ~ М-410/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-690/2022

УИД- 91RS0009-01-2022-000743-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2022 года                                                                   г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи Алферове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – ФИО10 к ФИО3, ФИО2 о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение – ФИО9 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО8

Свои требования истец мотивирует тем, что в Государственном учреждении – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым состояла на учете и являлась получателем пенсии по старости ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата пенсии производилась ежемесячно на счет кредитной организации РНКБ Банк (ПАО). В адрес Управления в порядке электронного документооборота поступила информация ЗАГС о том, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ФЗ № пенсия выплачивается по месяц смерти включительно. Учитывая, что ведомости на выплату пенсии на периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были сформированы в 20-х числах каждого месяца и, соответственно, выплата пенсии за июль и август 2019 года в общем размере <данные изъяты> рублей была произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ФИО8 Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена частично сумма пенсии в размере <данные изъяты> рублей. Истец указывает, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, истец просит взыскать с наследников ФИО8 излишне перечисленные суммы пенсии за июль-август 2019 года в общем размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2.

Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ДД.ММ.ГГГГ представитель, действующий на основании доверенности, направил заявление о слушании дела в его отсутствие, согласно которому просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО8 состояла на учете в ФИО11 Республики Крым и являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о смерти VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченной суммы пенсии (иной выплаты) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по выплатному делу № на счет ФИО8 выплачено <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ банком осуществлен возврат <данные изъяты> рублей. Подлежит возмещению <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6, после смерти ФИО8 наследниками являются ее дочь ФИО3, сын – ФИО7

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии и иных социальных выплат производится смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя, связанными с излишне полученными денежными средствами, вытекает из сущности универсального правопреемства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и доказанными обстоятельства возникновения права истца на предъявление заявленных исковых требований к наследникам ФИО8 - ФИО3, ФИО2, в связи с чем, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

                                                                        Размер уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера предусмотрен п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 к ФИО3, ФИО2 о взыскании переплаты пенсии, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО13, <данные изъяты> года рождения, в пользу Государственного ФИО14 (ОГРН №, ИНН №) излишне выплаченные денежные средства в качестве страховой пенсии в размере 463 <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Разъяснить ответчикам право на подачу в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2022 года.

Судья                подпись                 Е.Н. Елецких