Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1681/2024 (2-12172/2023;) от 22.12.2023

УИД № 72RS0015-01-2023-000834-61

Дело № 2-1681/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                13 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2024 по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к Мешкову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с иском к Мешкову Юрию Владимировичу (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 115 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 516 руб.

Требования мотивированны тем, что 15.02.2021 на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) № (потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Мешковым Ю.В. в результате ДТП от 05.08.2020, АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № 184945 от 16.02.2021 произведена оплата восстановительного ремонта в ООО «Авто-Дина сервис» в размере 115 800 руб. На момент ДТП от 05.08.2020 гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по полису серии XXX №. 26.12.2020 ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ. 17.06.2021 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято Решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № 47694 от 22.06.2021 денежные средства в размере 115 800 руб. были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 17.03.2020 по 16.03.2021 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение трех месяцев с 17.03.2020 по 16.06.2020, следовательно, на момент ДТП от 05.08.2020 указанный полис не действовал.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле - АО «АльфаСтрахование».

В судебном заседании истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2020 произошло ДТП между транспортными средствами №) под управлением ФИО3 и №) под управлением Мешкова Ю.В.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» по полису серии XXX №.

Между тем, 26.12.2020 ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Поскольку вместо страхового возмещения произведена компенсационная выплата, данное право перешло в настоящем случае к РСА.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса ответчика серии XXX № выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен на один год с 17.03.2020 по 16.03.2021 с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования в течение трех месяцев с 17.03.2020 по 16.06.2020.

Таким образом, на момент ДТП от 05.08.2020 указанный полис не действовал.

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от 16.02.2021 произведена оплата восстановительного ремонта в ООО «Авто-Дина сервис» в размере 115 800 руб.

17.06.2021 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 22.06.2021 денежные средства в размере 115 800 руб. перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Статьей 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.

Пунктом 7.2 указанной статьи предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного закона (пункт 7). Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации, не допускается (пункт 10.1).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке, доказательств подтверждающих исполнение ответчиком установленной законом обязанности по страхованию гражданской ответственности в дело не представлено (статья 56 ГПК РФ), в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу РСА в порядке регресса убытков в размере 115 800 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3 516 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с Мешкова Юрия Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 115 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 516 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев