Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2023 ~ М-444/2023 от 20.10.2023

УИД 52RS0054-01-2023-000555-10

Дело № 2-591/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чкаловск                                 07 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой М.В., при секретаре судебного заседания Ларионовой Д.Ю., с участием истца Муравьева Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьева Дмитрия Николаевича к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьев Д.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании за ним права собственности на гараж, площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование иска указано, что <дата> умер его отец МНА. <дата> умерла его мать МНС. После смерти родителей открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Гараж построен на земельном участке, который выделялся его семье в году Чкаловским городским Советом народных депутатов, а на основании Решения Исполнительного комитета от <дата> отцу истца было разрешено строительство индивидуального гаража. В <дата> году их семья построила на выделенном земельном участке гараж, общей площадью 30,3 кв.м. Гараж был построен семьей истца, своими силами и за свой счет в <дата> году и с этого момента семья пользовалась гаражом открыто и добросовестно, родители также платили налог на землю. В настоящее время наследниками первой очереди, после смерти родителей является истец, его брат САП, <дата> г.р., который умер <дата>, а его дети отказались принимать наследство по праву представления после смерти бабушки, о чем имеется нотариальное заявление в наследственном деле. Фактически после смерти родителей гаражом пользуется истец, следовательно, он фактически принял наследство - это выражается тем, что он пользуется гаражом, производит косметические ремонты в нем, использует по назначению. Более того, после смерти матери он один вступил юридически в права наследства на иное имущество: квартиру, денежные вклады. В настоящее время истец не может оформить право собственности на гараж через нотариуса в связи с тем, что право собственности на гараж в свое время не зарегистрировали, т.к. закон вступил в силу <дата> году. В обоснование иска истец ссылается на ст.ст. 9, 10, 218, 1152, 1153, 1142 ГК РФ.

В судебном заседании истец Муравьев Д.Н. поддержал заявленные исковые требования, своими объяснениями полностью подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти отца гараж был не достроен, они с тестем его достраивали своими силами, сначала им пользовалась его мать, после смерти матери гаражом пользуется он, хранит в нем свои личные вещи, ставит автомобиль, оплачивает налоги.

Представитель ответчика администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Из представленного отзыва следует, что администрация г.о.<адрес> просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, а также, сообщает о том, что спорное имущество в муниципальной собственности не находится, в пользовании спорным имуществом и его оформлении администрация не препятствует.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, пп. 4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца, его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Признание права собственности на объект недвижимости как способ гражданско-правовой защиты предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При этом по смыслу закона признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо независящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч.2, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право наследования гарантируется.

Согласно абзацу 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из части 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что истец является сыном МНА, умершего <дата> и МНС, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) Муравьева Д.Н. от <дата>, выданным Чкаловским отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о смерти МНА от <дата>, выданным Чкаловским отделом ЗАГС <адрес>, свидетельством о смерти МНС от <дата>, выданным Чкаловским отделом ЗАГС <адрес>.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Чкаловского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> МНА было разрешено строительство индивидуального гаража размером 4х6 в районе лодочной станции.

Согласно технического плана здания, подготовленного ООО «Бюро землеустроительных работ» гараж представляет собой 1 этажное кирпичное здание, площадью 30,3 кв. м, 1991 года постройки.

Как следует из сообщения нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6 от <дата> в архиве Чкаловской государственной нотариальной конторы <адрес> обязанности по ведению которого в настоящее время возложены на нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6, имеется наследственное дело к имуществу умершего <дата> МНА Наследником, оформившим наследство, является супруга наследодателя – МНС Также имеются наследники, от которых <дата> нотариусу поступило заявление о непринятии наследства в установленные законом сроки: сын наследодателя – САП, сын наследодателя – Муравьев Дмитрий Николаевич. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве на автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, денежного вклада с причитающимися процентами. Также нотариус сообщил, что помимо наследственных прав, в отношении наследуемого имущества заявлены права пережившего супруга, супругой наследодателя – МНС на следующее имущество: автомобиль модели М-<данные изъяты> года выпуска.

Согласно сообщения нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6 от <дата> в архиве нотариуса, занимающегося частной практикой в городе областного значения <адрес>, сложившего свои полномочия, ФИО7 обязанности по хранению и ведению которого в настоящее время возложены на нотариуса города областного значения <адрес> ФИО6, имеется наследственное дело к имуществу умершей <дата> МНС Наследником, принявшим наследство, в установленные законом сроки является сын наследодателя – Муравьев Д.Н. Также имеется наследник от которого <дата> нотариусу поступило заявление о непринятии наследства в установленные законом сроки: внучка наследодателя – МАА Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, прав на денежные средства.

Спорный гараж в наследственную массу не был включен, в связи с чем Муравьев Д.Н. обратился в суд с указанными требованиями. Наличие гаража подтверждается представленным техническим планом, выполненным ООО «Бюро землеустроительных работ».

Разрешая заявленные Муравьева Д.Н. требования о признании за ним права собственности на гараж, суд исходит из следующего.

Положениями статьи 36 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Гарантированное право каждого гражданина Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение принадлежащим имуществом, с учетом требований статьи 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующим и определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствие с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Частью 2 ст. 8.1 ГК РФ закреплено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствие со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в судебном заседании, МНА на основании решения Чкаловского городского совета народных депутатов исполнительный     комитет от <дата> , разрешено строительство гаража размером <данные изъяты> в районе лодочной станции, на основании которого МНА начато строительство гаража, расположенного по адресу: <адрес> После смерти МНА <дата> вышеуказанный гараж достраивал его сын Муравьев Д.Н., который использует его по назначению по настоящее время, что подтверждается объяснениями истца в судебном заседании.

Решение о сносе самовольно построенного гаража администрацией г.о.<адрес> в соответствие с действующим законодательством не принималось, в суд с иском по данному вопросу ответчик не обращался.

С учетом изложенного и представленных в материалы дела документов, а также пояснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что гараж является совместной собственностью родителей истца и подпадает под режим общей совместной собственности, несмотря на то, что его строительство было завершено уже после смерти МНА

В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти МНС являются его сын – Муравьев Д.Н. и внучка: МАА, при этом в судебном заседании установлено, что в соответствии с действующим законодательством в установленный законом срок к нотариусу обратился только Муравьев Д.Н., которому нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░.░. (░░░░░░░ , ░░░░░ <░░░░░> <░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2023 ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-591/2023 ~ М-444/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Муравьев Дмитрий Николаевич
Ответчики
администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области
Суд
Чкаловский районный суд Нижегородской области
Судья
Петрова Марина Владимировна
Дело на сайте суда
chkalovsky--nnov.sudrf.ru
20.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2023Передача материалов судье
26.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2023Подготовка дела (собеседование)
14.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2023Судебное заседание
12.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2023Дело оформлено
05.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее