Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2022 от 29.08.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года           <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

при ведении протокола секретарем Филипцевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Силаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Силаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. Истец выполнил свои обязательства, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав № (по договору цессии).

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ мировым судьёй был отменен.

Просит суд взыскать с Силаковой О.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей- сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты> рублей- сумму неуплаченных процентов; всего взыскать процентов и основного долга <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представители истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Силакова О.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представила. Ранее представила возражения, в которых просила к заявленным требованиям применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований отказать. Кроме того указала, все долговые обязательства ею были погашены еще в ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Силакова О.Н. обратилась в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитный договор, в рамках которого просила Банк открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл Силаковой О.Н. счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 22.12.2010г., условиях и графике платежей, тем самым заключил кредитный договор №.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Во исполнение кредитного договора, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита. Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита- <данные изъяты> рублей, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), процентная ставка- 18% годовых, размер ежемесячного платежа- согласно графику платежей- <данные изъяты> рублей, последний (60-й) платеж- <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик допускал пропуски платежей в нарушение графика, после ДД.ММ.ГГГГ перестал осуществлять платежи в погашение кредита, по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав № (по договору цессии).

Исходя из документов, приложенных истцом к материалам иска, суд усматривает, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

ООО «Экспресс-Кредит» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с Силаковой О.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего было взыскано <данные изъяты> руб.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, суд признает расчет задолженности верным.

Истец просит суд взыскать с Силаковой О.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., также просит взыскать судебные расходы: <данные изъяты> руб. - сумма государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - сумма судебных издержек.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного Постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, у Силаковой О.Н. имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

При этом суд при разрешении заявленного иска учитывает, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из графика платежей последний платеж должен был быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб..

Из материалов дела усматривается, что у Силаковой О.Н. перед истцом возникла обязанность по уплате периодических платежей, указанная обязанность ею исполнена ненадлежащим образом. Начиная с даты очередного ежемесячного платежа (с ДД.ММ.ГГГГ) Силакова О.Н. платежей в счет погашения кредита не производила, а потому с указанного момента следует исчислять начало течения срока исковой давности кредитора по требованиям к заемщику о возврате долга и уплате процентов.

Как следует из материалов дела по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с Силаковой О.Н. задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № в Калачинской судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи отменен ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Калачинский городской суд <адрес> суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

Оснований для восстановления пропущенного срока, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает, соответствующих доказательств, свидетельствующих о наличии таковых, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что основания для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных законом (ст.ст. 202, 203 ГК РФ), отсутствуют, а стороной истца на указанные обстоятельства ссылка не приведена и доказательств тому не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске, суд, установив факт пропуска срока исковой давности по всем периодическим платежам по кредитному договору, считает необходимым постановить по делу решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Силаковой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 62090,45 руб. удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░