Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2022 ~ М-3379/2022 от 18.11.2022

Дело № 2-3464/2022

59RS0027-01-2022-004545-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                 19 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яневу В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Яневу В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70454,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2313,64 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яневым В.Д. заключен кредитный договор № на сумму 84889 руб., в т.ч.: 77623 руб. – к выдаче, 7266 руб. – оплата комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту составляет 10,13 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 84889 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средств в сумме 77623 руб. согласно распоряжению заемщика перечислены для оплаты товара в торговую организацию. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту., в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность Янева В.Д. перед Банком составляет 70454,68 руб., в т.ч.: основной долг – 65547,98 руб.; проценты – 4263,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 643,37 руб. В связи с чем, Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Янев В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Яневым В.Д. заключен кредитный договор № на сумму 84889 руб., в т.ч.: 77623 руб. – к выдаче, 7266 руб. – оплата комиссии за подключение Программы «Финансовая защита лайт», процентная ставка по кредиту составляет 10,13 % годовых /л.д.9-11/.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства в сумме 77623 руб. были перечислены в торговую организацию за приобретенный товар - телевизор, что подтверждается выпиской по счету /л.д.22/.

Из заявления истца следует, что заемщик Янев В.Д. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика Янева В.Д. возражениями /л.д.16/.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Расчет исковых требований по кредитному договору /л.д.17,18/ свидетельствует о том, что задолженность Янева В.Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70454,68 руб., в т.ч.: основной долг – 65547,98 руб.; проценты – 4263,33 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 643,37 руб.

Однако должник обязательств по кредитному договору в указанный срок не исполнил. Представленный расчет исковых требований не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик Янев В.Д. нарушил существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 2313,64 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д.8/.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Янева В. Д. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 70454 руб. 68 коп. /Семьдесят тысяч четыреста пятьдесят четыре руб. 68 коп./, из них:

- основной долг – 65547,98 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 4263,33 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 643,37 руб.

Взыскать с Янева В. Д. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2313 руб. 64 коп. /Две тысячи триста тринадцать руб. 64 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко