Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5001/2023 ~ М-2753/2023 от 17.03.2023

УИД 11RS0001-01-2023-003599-47 Дело № 2-5001/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года                  г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Синицкой Г.Ф.

с участием:

истца Дорошенко Е.А.,

представителя ответчика Цогоева П.А (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Елены Анатольевны к АО «Коми энергосбытовая компания» об обязании перезаключить договор электроэнергии, выдать документы об установке счетчика, пульт,

у с т а н о в и л:

Дорошенко Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» (с учетом уточнения от ** ** **) о возложении обязанности расторгнуть договор по электроэнергии в отношении объекта недвижимости по адресу: ..., с ФИО5, заключении его с Дорошенко Е.А., взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северо-Запад», Дорошенко С.А.

Судебное заседание, начатое ** ** **, продолжено после перерыва ** ** **.

Определением суда от ** ** ** принят отказ Дорошенко Е.А. от исковых требований к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности расторгнуть договор по электроэнергии в отношении объекта недвижимости по адресу: ..., с ФИО5, заключении его Дорошенко Е.А., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании Дорошенко Е.А. на иске в оставшейся части настаивала.

Представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» после перерыва в судебное заседание не явился, в представленных суду возражениях просил в иске отказать.

Третьи лица участия в судебном заседании не приняли, извещены.

Заслушав объяснения истца, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что решением ... ** ** ** по делу №... установлен факт принятия Дорошенко С.А. и Дорошенко Е.А. наследства в виде земельного участка и жилого дома по адресу: ..., открывшегося после смерти ФИО6, за ними признано право собственности по ... доли земельного участка и жилого дома по адресу: ....

Из выписки из ЕГРН следует, что Дорошенко Е.А. является собственником ... доли жилого дома по адресу: ..., право собственности зарегистрировано ** ** ** ...

В силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 426 ГК РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

АО «Коми энергосбытовая компания» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношении жилого дома по адресу: ....

Из материалов гражданского дела следует, что между АО «Коми энергосбытовая компания» и ФИО7 был заключён договор электроснабжения на объект по адресу: ..., которому был присвоен №... ...

** ** ** истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила перезаключить договор электроснабжения в отношении жилого дома по адресу: ..., с ней как с собственником жилого дома, выдать ей документы об установке счетчика, пульт от электросчетчика ...

Получив претензию ** ** ** ... ответчик в письме от ** ** ** предложил истцу обратиться в сетевую организацию ...

В ходе судебного разбирательства требования истца о перезаключении с ней договора электроснабжения были исполнены ... в связи с чем истец заявила отказ от данной части требований.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Как было указано выше, истец в ходе рассмотрения дела подтвердила, что на её имя открыт договор электроснабжения.

На основании части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В отсутствии доказательств причинения действиями ООО РОС истцу убытков, в том числе в размере заявленной истцом суммы пени 533,80 рублей, требование истца о возврате ей указанной суммы подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании пункта 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения АО «Коми энергосбытовая компания» прав истца как потребителя, требования истца о заключении с ней договора электроснабжения были удовлетворены ответчиком только после её обращения в суд с настоящим иском, учитывая степень перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 4000 рублей. Указанный размер суд полагает разумным и соответствующим характеру и степени нарушения прав истца.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи выводом суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные материалами дела расходы истца на оплату государственную пошлину в сумме 300 рублей, почтовые расходы в размере 598,48 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Коми энергосбытовая компания» ... в пользу Дорошенко Елены Александровны ... компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, штраф в размере 2000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовых расходов в размере 598 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева