Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-595/2023 ~ М-106/2023 от 27.01.2023

11RS0004-01-2023-000218-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 07 марта 2023 года гражданское дело №2-595/2023 исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Захаровой АБ о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Захаровой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с **.**.** в размере **** руб. из которых: **** руб. – сумма просроченного основного долга, **** руб. – сумма просроченных процентов, а также суммы государственной пошлины в размере **** руб. В обоснование иска указано, что **.**.** Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту–Банк) и Захарова А.Б. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №... (далее по тексту – договор) с лимитом кредитования **** руб. под **** % годовых, с датой возврата кредита **.**.**. Захарова А.Б., воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере **** руб. за период с **.**.**. На основании договора уступки прав требования №.... Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по указанному договору. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении кредитной задолженности оставлено последней без удовлетворения. Вынесенный **.**.** мировым судьей **** судебный приказ о взыскании с Захаровой А.Б. задолженности был отменен **.**.** по заявлению последней, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебном заседании участия не принимал, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Захарова А.Б., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи **** о выдаче судебного приказа № №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено истцом по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: **********, который относится к юрисдикции Печорского городского суда Республики Коми. Определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** исковое заявление принято к производству суда.

Вместе с тем, согласно материалам дела, сторонами при заключении договора о предоставлении и использовании кредитной карты №... определена территориальная подсудность споров (пункт 19 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 к договору №...). Так по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по договору разрешаются Сыктывкарским городским судом Республики Коми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичное АВД» к Захаровой АБ о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми (**********).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья - Р.Г. Баталов