Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1516/2024 ~ М-694/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-1516/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Сибирский Спас» к Харгелия Г. И. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Харгелия Г.И. о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда ... от ... по делу № ... Акционерное общество страховая компания «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда ... от ... по делу № A27-11648/2019 конкурсное производство в отношении АО СК «Сибирский Спас» продлено сроком до .... Кредитор Страховой организации Харгелия Г.И. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требований в размере 375 250 руб. в реестр требований кредиторов АО СК «Сибирский Спас». Требования ответчика, основанные на представленных им документах по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., в рамках договора страхования серия ... от ... включены в реестр требований кредиторов, в состав первой очереди третьей очереди в сумме 375 250 руб., как требования страхователей, застрахованных лиц или выгодоприобретателей по договорам обязательного страхования. Конкурсным управляющим страховой организации осуществлены расчеты с кредиторами первой очереди третьей очереди реестра требований кредиторов страховой организации в размере 13,93 % суммы установленных требований, в том числе с кредитором Харгелией Г.И. путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным ответчиком. В рамках указанных выплат ответчику перечислено 52 299,12 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., и платежным поручением ... от .... В последствии от Р. союза автостраховщиков получена информация о перечислении Харгелия Г.И. компенсационной выплаты в полном размере на основании решения от ... ... в общем размере 305 250 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 23.19.2019. Выплата произведенная, конкурсным управляющим из общей установленной суммы в реестре требований кредиторов (что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов АО СК «Сибирский Спас») - 52 299,12 руб. Компенсационная выплата от РСА - 305 250 руб., которая включает в себя сумму 52 299.12 руб. Исходя из представленных данных, сумма, перечисленная конкурсным управляющим ответчику в размере 52 299,12 руб. (13,93% от общего размера суммы) получена им дважды. В адрес ответчика направлена претензия от ... ...к/16177 о возврате неосновательного обогащения, которая осталась без ответа. Таким образом, поскольку РСА исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, ранее выплаченная сумма конкурсным управляющим ответчику в размере 52 299,12 руб. по тому же страховому случаю, является неосновательным обогащением и подлежит возврату в конкурсную массу.

Истец просит взыскать с Харгелия Г. И., в пользу АО СК «Сибирский Спас» страховую выплату в порядке регресса в размере 52 299,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,35 руб.

Взыскать с Харгелия Г. И. в пользу АО СК «Сибирский Спас» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 11 879 руб. 20 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица «Российский союз автостраховщиков», извещенные надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от ... по делу № ... АО СК «Сибирский Спас» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ... по делу № ... конкурсное производство в отношении АО СК «Сибирский Спас» продлено сроком до ....

Кредитор Страховой организации Харгелия Г.И. обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требований в размере 375 250 руб. в реестр требований кредиторов АО СК «Сибирский Спас».

Требования ответчика, основанные на представленных им документах по выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., в рамках договора страхования серия ... от ..., были включены в реестр требований кредиторов, в сумме 375 250 руб.

В рамках указанных выплат ответчику перечислено 52 299,12 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ..., и платежным поручением ... от ....

В последствии от Российского союза автостраховщиков получена информация о перечислении Харгелия Г.И. компенсационной выплаты в полном размере на основании решения от ... ... в общем размере 305 250 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 23.19.2019.

Выплата произведенная, конкурсным управляющим из общей установленной суммы в реестре требований кредиторов (что подтверждается выпиской из реестра требований кредиторов АО СК «Сибирский Спас») - 52 299,12 руб.

Исходя из представленных данных, сумма, перечисленная конкурсным управляющим ответчику в размере 52 299,12 руб. (13,93% от общего размера суммы) получена им дважды.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с излишне выплаченной суммой страхового возмещения, у истца возникло право требования излишне.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что в адрес ответчика направлялось уведомление о возврате излишне выплаченного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Сибирский Спас» к Харгелия Г. И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Харгелия Г. И. ... г.р. (паспорт ...) в пользу АО СК «Сибирский Спас» (...) страховую выплату в порядке регресса в размере 52 299,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 125,35 руб.

Взыскать с Харгелия Г. И. ... г.р. (паспорт ...) в пользу АО СК «Сибирский Спас» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ... по ... в размере 11 879 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.