Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-522/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-540/202    копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Ваулиной ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» (далее по тексту ООО «Вилдон Инвестмент») обратились в суд с иском Ваулиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование исковых требований указали, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» (далее кредитор) и Ваулиной ФИО8. (далее ответчик, заемщик) был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а так же совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а так же выполнять обязанности, предусмотренные договором. Кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 15 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены

В соответствии с п. 1.6 договора № возмездной уступки прав требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и истцом, реестром должников к нему, право требования указанного долга перешло истцу.

Просят взыскать с Ваулиной ФИО9. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71476 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2344,28 руб.

Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом в исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ваулина ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу указанному в исковом заявлении вернулась с отметкой «истек срока хранения», суд считает, что Ваулина ФИО11 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца сумм, суд исходит из следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Ваулиной ФИО12 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого она получила займ в размере 15 000 руб. Пунктом 2 Индивидуальных условий срок действия договора установлен до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка составляет 549,00% годовых. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заёмщиком однократно единовременно в размере 20070 руб. Пунктом 7 Индивидуальных условий предусмотрено, что проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за дне частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 Индивидуальных условий договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма (л.д. 6-7).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Ваулиной ФИО13. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. (л.д. 34), однако предусмотренный договором платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 20070 руб. ею произведен не был.

Согласно справке о состоянии задолженности ДД.ММ.ГГГГ Ваулиной ФИО14 были перечислены в ООО МФК «СМСФИНАНС» денежные средства в размере 1700 руб., из которых 1690 руб. списаны в счет оплаты продления срока действия договора, 10 руб. – в счет оплаты просроченной комиссии (л.д. 5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ваулиной ФИО15. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71476 руб., из которых 15000 руб. – задолженность по основному долгу, 5070 руб. – срочные проценты, 51406 руб. – задолженность по просроченным процентам (л.д. 5 оборот).

Расчет задолженности является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.Поскольку заемщик в нарушение условий договора не вернул Займодавцу займ в размере 15 000 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные условия истцом соблюдены, так как общий размер начисленных ответчику процентов составил 56476 руб., что не превышает четырехкратного размера суммы займа, то есть не превышает 60 000 руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ Ваулина ФИО16 подписывая оферту специальным цифровым кодом, полученным ею в СМС-сообщении, выразила добровольное согласие со всеми существенными условиями, изложенными в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, в том числе с п. 13, в соответствии с которым заимодавец вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам (л.д. 6-7).

На основании договора об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Вилдон Инвестмент» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ваулиной ФИО17 то есть произведена уступка прав (требований) по денежному обязательству (л.д. 9-12, 23 оборот).

Права, перешедшие по договору уступки права требования (цессии) не относятся к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Данным договором переход от ООО МФК «СМСФИНАНС» к истцу права осуществления банковской деятельности не предусмотрен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения, поскольку на основании кредитного договора возникает исключительно денежное обязательство по возврату полученных в кредит денежных средств, при этом не имеют значения особенности лица, которому подлежат передаче денежные средства.

Уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником. Обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Более того, как указано выше в п. 13 Индивидуальных условий указано на согласие заемщика на уступку требования третьим лицам, включая организации, не являющиеся микрокредитными. В том числе и при взыскании задолженности.

Таким образом, уступка права (требования) по возврату кредита и уплате процентов юридическим лицам, не являющимися кредитными организациями, не противоречит положениям закона и не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих микрокредитной организации уступить права по договору займа организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

При замене кредитора права истца не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2344,28 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое на сумму 1172,14 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Ваулиной ФИО18 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ваулиной ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71476 руб., в том числе: основной долг в размере 15000 руб., задолженность по процентам в размере 56476 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2344,28 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-540/2022