К делу № 2-491/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Крыловская 10 октября 2023 г.
Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А.,
при секретаре судебного заседания Чеховой А.Е.,
с участием представителя третьего лица - муниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Крыловский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, включении доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <адрес> в наследственную массу, а также о признании права общей долевой собственности на указанный земельный участок.
Истец ФИО1, а также его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО10 в судебное заседание не явились, неоднократно уведомлялись о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Крыловский район, действующая на основании доверенности, ФИО6 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Соответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Об уважительности неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамента имущественных отношений Краснодарского края, действующая на основании доверенности, ФИО8 в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как указано в ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1, а также его представитель, действующий на основании доверенности, ФИО10 неоднократно извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
В судебном заседании представитель третьего лица - муниципального отдела по Крыловскому и Павловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности ФИО4, не возражала против оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.
Кроме того, сведений о том, что другие участники судебного разбирательства требуют рассмотрения дела по существу, в суд не поступали.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Крыловский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, – оставить без рассмотрения.
Судья