Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-244/2022 от 13.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-65

    21 ноября 2022 года                                                 <адрес>

            Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70591 руб. 80 коп., государственной пошлины в сумме 2318 руб. 00 коп., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 29000 руб. 00 коп. В соответствии условиями договора займа срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по договору займа перед займодавцем ответчиком не исполнены. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика. Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей». В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО2 в полном объеме не исполнены. С учетом ограничений, установленных законом, задолженность ответчика составляет 70591 руб. 80 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу 28727 руб. 40 коп., сумма задолженности по процентам 41864 руб. 40 коп. Поскольку судебный приказ на основании возражений ответчика отменен, указанную задолженность в размере 70591 руб. 80 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины 2318 руб. 00 коп., истец просит взыскать с ФИО2 в порядке искового производства.

В судебное заседание ООО МКК «Твой.кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.43), своего представителя, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не направил. В исковом заявлении (л.д.3-4) содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом направлено извещение о дате и времени рассмотрения спора назначенного, на ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 00 мин. ФИО2 по адресу: Ногина ул., <адрес> (л.д.30), которое ответчиком получено (л.д.44).

Местом регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: Ногина ул., <адрес> (л.д.32).

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

                 Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ)

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 29000 руб. 00 коп. (п. 1), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (7 календарных дней). Срок действия договора до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов, штрафов, предусмотренных договором (п. 2), процентная ставка 343,1% годовых или 0,94% от суммы займа за один календарный день пользования займом (п. 4), размер платежа в общей сумме 30908 руб. 20 коп., из которых сумма процентов 1908 руб. 20 коп., сумма займа 29000 руб. коп. (п. 6), ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата. Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, принимает их и полностью согласен (п. 14). (л.д.16-18).

Данный договор заключен с использованием простой электронной подписи в виде пароля по мобильному телефону (СМС-код), что соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.160 ГК РФ.

Подписывая договор займа, заёмщик подтвердил, что уведомлен о размере займа, условиях договора, сроке возврата займа.

Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа ответчиком суду не представлено, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлено.

Из письма-подтверждения ООО «Бест2пей» (л.д.12), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:25:29 часов оказана услуга ООО МКК «Твой.Кредит», осуществлен перевод суммы 29000 руб. 00 коп. в пользу получателя на банковскую карту № на имя ФИО2 (л.д.15).

Перечисление денежных средств осуществлено на основании договора №П2С210415-1 об информационно-технологическом взаимодействии сторон, заключенного между ООО МКК «Твой.Кредит» и ООО «Бест2пей» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило обязательства по выдаче займа надлежащим образом, перечислив заем в размере 29000 руб. 00 коп. на счет заемщика.

Между тем, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом, допустил задолженность.

    Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 7) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности ответчика составляет 70591 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28727 руб. 40 коп., проценты - 41864 руб. 40 коп.

    Определением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72500 руб. 00 коп., госпошлина в размере 1187 руб. 50 коп. (л.д.39 об.).

    В связи с поступлением возражений от ФИО2, определением судебного участка № Лузского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен (л.д. 8,40).

    Судом установлено, что условия договора займа о возврате суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком ФИО2 до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

    Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательства. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору истцом также не представлено.

    Как указано в ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Учитывая вышеизложенное, а также то, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы просроченного основного долга и процентов по договору займа в размере 70591 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2319 рублей, оплаченные при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

                Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.

                 Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130, ОГРН 1157456011646, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: Шпалерная ул., <адрес>, литер А, эт/пом/ком Ц/16-Н/9, <адрес>, 191187) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ногина ул., <адрес>, паспорт 33 14 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-016, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 70591 руб. 80 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28727 руб. 40 коп., проценты - 41864 руб. 40 коп.

              Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН 7459004130, ОГРН 1157456011646, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: Шпалерная ул., <адрес>, литер А, эт/пом/ком Ц/16-Н/9, <адрес>, 191187) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Ногина ул., <адрес>, паспорт 33 14 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 430-016, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 2319 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья                                                                            С.Н. Захарова