Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-63/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-63/2020

УИД: 21RS0003-01-2020-000709-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре судебного заседания Сухановой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Тихонова П.Н., подсудимого Никитина Анатолия Федоровича, и его защитника Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Никитина Анатолия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Салмановка, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, состоящего в зарегистрированном браке, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В производстве Батыревского районного суда Чувашской Республики находится постановление следователя следственного отделения МО МВД России «Батыревский» Фроловой О.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении Никитина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия Никитин А.Н. обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.Ф., управляя технически исправным автомобилем марки Скания Р 400LAX2HNA ADR с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом «9993930» с регистрационным знаком «№» в условиях темного времени суток, имея достаточный обзор видимости, проявляя преступную небрежность и невнимательность, грубо нарушив пункты Правил дорожного движения Российской Федерации а именно: пункта 1.3 «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»; 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 1.6 «лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; 8.1 «перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; 10.1 «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», 13.9 «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступит дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», а так же в нарушении знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу», согласно которому водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, не правильно оценив дорожную обстановку, не проявив должной бдительности и внимательности, не убедившись в безопасности своего маневра, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, не предусмотрев возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при движении по второстепенной дороге со стороны д. Чувашские Ишаки Батыревского района Чувашской Республики, выехав на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, расположенный на 88 км +190 метров автодороги федерального значения А 151 «Цивильск-Ульяновск», возле д. Долгий Остров Батыревского района Чувашской Республики, приступил к совершению маневра в виде поворота налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-211001 с регистрационным знаком «№», под управлением Колесова А.В., с пассажиром в салоне Колесовой Е.М., следовавшим по вышеуказанной автодороге со стороны г.Чебоксары Чувашской Республики в сторону с.Батырево Батыревского района, обозначенной знаком приоритета 2.1 «Главная дорога» ПДД РФ, согласно чему данной дороге представлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.

В результате столкновения, пассажирка автомобиля ВАЗ-211001 с государственным регистрационным знаком «№» Колесова Е.М., которая находилась на переднем пассажирском сидении, получила травму грудной клетки в виде закрытых переломов 7,8,9 правых ребер со смещением отломков, со скоплением воздуха в правой плевральной полости; травму правой верхней конечности в виде закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков с повреждением сухожилия разгибателя 3 пальца и развитием тендогенной контрактуры 3 пальца правой кисти; ушиб мягких тканей правого коленного сустава, которые в совокупности, с учетом травмы грудной клетки, по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью (согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

В ходе судебного заседания, подсудимый Никитин А.Ф. в присутствии защитника Краснова Г.Г., сообщил суду, что согласен с выдвинутым обвинением в совершении указанного преступления, в содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме, полностью загладил причиненный вред, и не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Колесова Е.М., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без её участия, выражая свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Никитина А.Ф. с применением нормы статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, претензий к подсудимому не имеет, так как последний возместил ей моральный и материальный вред.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела отношении подсудимого Никитина А.Ф. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив характеризующие данные подсудимого, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в ч.1 ст.75 и в ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение).

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой- либо помощи потерпевшему, принесение ему изменений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из материалов дела Никитин А.Ф. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С выдвинутым следственными органами обвинением подсудимый Никитин А.Ф., и его защитник, потерпевший, а также прокурор согласны. Сведения об участии Никитина А.Ф. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное Никитину А.Ф. обвинение обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

Судом установлено, что подсудимый Никитин А.Ф. впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб потерпевшей путем принесения извинения и передачи денежных средств в счет возмещения морального и материального вреда потерпевшей, что подтверждается распиской потерпевшей о получении от подсудимого денежных средств в сумме 250 000 рублей, с места жительства характеризуется положительно.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Никитиным А.Ф. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов потерпевшего.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Никитина А.Ф. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются, в связи с чем, постановление следователя следственного отделения МО МВД России «Батыревский» подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения Никитина А.Ф. и его семьи, возраста, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 – ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1, ст. 446.1 - ст. 446.5 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство следователя следственного отделения МО МВД России «Батыревский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Никитина Анатолия Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина Анатолия Федоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф Никитиным А.Ф. должен быть уплачен в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, расчетный счет: 40101810900000010005, Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика, г. Чебоксары, БИК: 049706001, Код бюджетной классификации (КБК): 18811603200010000140, Код ОКТМО: 97607410, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Разъяснить Никитину А.Ф. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Никитину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № - вернуть по принадлежности потерпевшей, автомобиль марки Скания Р 400LAX2HNA ADR с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом «№» с регистрационным знаком « №» - оставить по принадлежности у владельца ООО « Воддорстрой», диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева