Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-208/2022 ~ М-139/2022 от 05.04.2022

04RS0022-01-2022-000328-79

Дело № 2-208/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай                                        02 июня 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

при секретаре Поповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Администрации МО СП «Шалутское» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в лице своего представителя ФИО11, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском к ФИО7, просит признать на ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру площадью 63,2 кв.м., с КН №, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец, являющаяся наследником первой очереди, не обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, фактически приняла данное наследство, распорядившись имуществом отца одеждой, кухонной утварью, мебелью, несет расходы по оплате коммунальных платежей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу была привлечена Администрация МО СП «Шалутское».

В судебное заседание истец ФИО8, ее представитель ФИО11, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ФИО11 представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Шалутское» ФИО9, действующая в силу своих полномочий, в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ФИО4 является ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 03:19:000000:1471, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из справки МО СП «Шалутское» следует, что ФИО3 завещание не составлялось.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ФИО5 являются наследниками ФИО3 первой очереди.

Согласно п.1 ст.1253 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО3 наследство фактически приняла ФИО8

Ответчиками указанный факт не оспаривается.

Кроме того, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО8 также принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО8, являясь долевым собственником указанной квартиры, несет бремя содержания данного жилого помещения, в т.ч. и принадлежавшей наследодателю 1/3 доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается справкой выданной ФИО4 МУП ЖКХ «Коммунальщик», согласно которой задолженность по коммунальным платежам по квартире по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 приняла оставшееся после смерти ФИО3 наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования в качестве наследника по закону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю в праве собственности на квартиру площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СОГЛАСОВАНО:                                                            Зайцев Э.Е.