Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 ~ М-744/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-807/2023

48RS0015-01-2023-000873-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ростовой Н. В.,

при секретаре Кислякове Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иншакова Александра Александровича и Иншакова Евгения Васильевича к Иншакову Максиму Валерьевичу о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Иншаков А. А. и Иншаков Е. В. обратился в суд с иском к Иншакову М. В. с иском о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признании за Иншаковым А. А. права собственности на 74,5/172,1 долей собственности на спорный дом, за Иншаковым Е. В. – 37,3/172,1 доли, а за Иншаковым М. В. – 60,3/172,1 доли.

Требования мотивированы тем, что Иншаков А. А. и Иншаков Е. В. являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, который расположен на земельном участке с кадастровым номером . На момент определения долей площадь жилого дома составляла 128 кв.м. В 2009 году истцами к указанному жилому дому была возведена пристройка. Строительство было описано в ходе инвентаризации 25 июня 2013 года в техническом паспорте 25 июня 2013 года, зафиксировано в плане лит. А1, которая состоит из жилой комнаты № 3, площадью 15 кв.м., коридора № 4, площадью 4,9 кв.м., кухни № 5, площадью 8,9 кв.м., туалета, площадью, 1 кв.м., ванной комнаты № 7, площадью 2,8 кв.м., пристройка лит. а3, площадью 11,3 кв.м., всего общей площадью 45 кв.м. При этом площадь дома увеличилась до 172,1 кв.м. Пристройка, возведённая истцами, является законной, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует строительным нормам и правилам, а площадь домовладения увеличилась, возникла необходимость привести в соответствие размер долей каждого из сособственников. В настоящее время площадь домовладения составляет 172, 1 кв.м., в пристройки истцов вошли в общую площадь домовладения. В связи с чем, просят удовлетворить иск и перераспределить доли в праве собственности на спорный жилой дом.

Истец Иншаков А. А. и Иншаков Е. В., ответчик Иншаков М. В., представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности Ельшаева О. Н. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представитель истцов по доверенности Гусева Г. Е. в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нём.

В силу положений ст. 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как указано в абз. 1 п. 3 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Как установлено судом, долевыми собственниками жилого <адрес> <адрес> <адрес> являются Иншаков М. В. (1/2 доля), Иншаков А. А. (1/3 доля) и Иншаков Е. В. (1/6 доля).

В указанных долях стороны являются сособственниками земельного участка, на котором расположено спорное домовладение.

Названное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 18 сентября 2023 года № КУВИ- и № КУВИ-

Как установлено из сведений об основных характеристиках жилого <адрес> <адрес> <адрес>, его площадь составляет 128 кв.м.

Однако, из технического паспорта по состоянию на 25 июня 2013 года следует, что общая площадь домовладения изменилась и составляет 172,1 кв.м., а фактически жилой дом состоит из двух изолированных помещений, имеющих самостоятельный вход и коммуникации.

Из поэтажного плана, состава объекта и экспликации следует, что увеличение плоди произошло в 2009 году за счёт строительства к помещению 1 пристройки лит. А1, которая состоит из жилой комнаты № 3, площадью 15 кв.м., коридора № 4, площадью 4,9 кв.м., кухни № 5, площадью 8,9 кв.м., туалета, площадью, 1 кв.м., ванной комнаты № 7, площадью 2,8 кв.м., пристройка лит. а3, площадью 11,3 кв.м., всего общей площадью 45 кв.м.

Суд, оценивая все доказательства в совокупности, учитывая, что между сторонам сложился порядок пользования недвижимым имуществом, а также принимая во внимание, что доли в праве общей долевой собственности необходимо перераспределить, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 74,5/172,1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 37,3/172,1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 60,3/172,1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

2-807/2023 ~ М-744/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Иншаков Александр Александрович
Иншаков Евгений Васильевич
Ответчики
Иншаков Максим Валерьевич
Другие
Гусева Галина Евгеньевна
Администрация Лебедянского муниципального района Липецкой области
Суд
Лебедянский районный суд Липецкой области
Судья
Ростова Наталья Вячеславовна
Дело на сайте суда
lebedsud--lpk.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2023Передача материалов судье
04.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2023Подготовка дела (собеседование)
27.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее