Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2609/2022 ~ М-2041/2022 от 27.06.2022

№                                         г. Санкт-Петербург

Дело №                                                        24 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Власовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638632,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9586,00 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц, в соответствии с условиями которого заемщику был выдан кредит в сумме 594290,00 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 8,9 %, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита 01.09.2025г., дата ежемесячного платежа – 31 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 12266,24 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на счет заемщика. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в указанном размере. Истец пришел к выводу о необходимости снижения суммы штрафных санкций, в связи с чем уменьшил неустойку до суммы в размере 5403,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени о рассмотрении дела неоднократно извещалась по адресу регистрации, судебные извещения не получены по обстоятельствам, зависящим от ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается – ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ФИО6 в котором ответчик просил, в том числе предоставить доступ к ФИО7-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ФИО8-Онлайн физическим лицам ФИО9. Подписав указанное заявление ФИО1 присоединилась к действующей редакции Правил предоставления ФИО10-Онлайн физическим лицам ФИО11ФИО12 ей был предоставлен доступ в мобильное приложение ФИО13, а также открыт банковский счет №. Данные правоотношения регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по системе ФИО14-Онлайн было направлено предложение о заключении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществила в ход в систему «ФИО15», подтвердила (акцептовала) получение кредита, путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ФИО16ФИО17 подтверждение (подписание) электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания простой электронной подписи.

Из содержания искового заявления следует и не опровергнуто ответчиком, что посредством использования интернет-сервиса ФИО18онлайн, ответчик выразила согласие на заключение кредитного договора, подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Таким образом, между ФИО19 и ФИО1 в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных анкете-заявлении на получении кредита в ФИО20 индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 592290,00 рубля на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита и уплата процентов должны были производится путем уплаты ежемесячных платежей в размере 12266,24 рублей каждого 31 числа календарного месяца, последний платеж 12199,23 рублей.

Пунктом 11 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки в размере 0,1 процент в день.

В п. 17 индивидуальных условий указан номер счета для предоставления кредита – №.

Факт получения денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету №.

Как следует из выписки по счету №, ФИО1 производилось погашение кредитной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем погашение кредита ответчиком не производилось.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Факт заключения кредитного договора, равно как факт получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 687258,99 рублей, из которых 568428,27 рублей (основной долг), 64790,79 (плановые проценты за пользование кредитом), 54039,93 рублей (пени).

Как следует из содержания искового заявления, истец самостоятельно снизил размер начисленной неустойки до 10 % от ее суммы, что составляет 5403,99 рублей.

Расчет согласуется с условиями заключенного кредитного договора, выпиской по расчетному счету, судом проверен арифметически и признан правильным, альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств, подтверждающих погашение кредита полностью или в части ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, оплата основного долга и процентов по кредиту не производится, сумма долга по кредитному договору в размере 638632,05 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку истец самостоятельно снизил размер неустойки до 10% от общей суммы, начисленной неустойки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9586,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 03.03.1963г.р., в пользу ФИО21 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638632,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9586,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 15.12.2022