Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-930/2023 от 20.06.2023

    Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-001168-38

    Производство № 2-1066/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    г. Новокузнецк                                                                        20 июля 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

    при секретаре Шемякиной Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Кулага Станиславу Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО Банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к ответчику Кулага С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 11.05.2011 г. между ПАО Банк «Левобережный» и Кулага С.П. был заключен кредитный договора №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком по 11.05.2014 г. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 30% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состояния на 06.06.2023 г. по кредитному договору №... от 11.05.2011 г. перед банком составила 63960,11 руб. – сумма начисленных процентов. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако должник судебный приказ ....... от 27.10.2014 г. отменил, что подтверждается определением суда от 02.05.2023 г.

    Просит взыскать с Кулага С.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от 11.05.2011 г. в размере 63960,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2118,80 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 обор.).

Ответчик Кулага С.П. в судебном заседании подтвердил, что заключал кредитный договор с истцом, с графиком платежей был ознакомлен, перестал оплачивать кредит, так как возникли финансовые трудности. С размером задолженности согласен, обязуется погасить долг. Доводы в возражениях не поддержал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления для получения потребительского кредита между ПАО Банк «Левобережный» и Кулага С.П. 11.05.2011 г. был заключен кредитный договор №... (л.д. 17-19, 24).

По условиям кредитного договора кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 200000 руб. сроком по 11.05.2014 г. За представление денежных средств заемщик уплачивает проценты за кредит в размере 30 % годовых. Для осуществления расчетов по кредиту кредитор открывает заемщику банковский счет №.... Исполнение обязательств заемщика производится в соответствии с графиком платежей (л.д. 20, 22-23).

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за кредит ежемесячно в порядке и сроки, указанные в разделе 2 договора.

Согласно п. 1.7 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Заключив кредитный договор с Банком, Кулага С.П. подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Денежные средства ответчиком были получены, что в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Таким образом, кредитор исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Кулага С.П. свои обязательства по своевременной о полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, как усматривается из выписки по лицевому счету, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности (л.д. 12-14).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашения задолженности по кредиту, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи №1 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 27.10.2014 г. ....... взыскана задолженность по кредитному договору №... в размере 212087,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2660,44 руб. Однако данный судебный приказ был отмен 02.05.2023 г., в связи с поданными Кулага С.П. возражениями (л.д. 26).

    Между тем, после отмены судебного приказа Кулага С.П. свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, что повлекло за собой обращение истца за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности за ответчиком по состоянию на 06.06.2023 г. имеется задолженность по процентам в размере 63960,11 руб. (л.д. 8-10).

    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик размер задолженности не оспорил.

    Доказательствами того, что на день принятия решения по делу сумма задолженности по процентам полностью либо частично погашена ответчиком, суд не располагает.

    Таким образом, суд удовлетворяет требования банка и взыскивает с Кулага С.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 11.05.2011 года по состоянию на 06.06.2023 года в размере 63960,11 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,80 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 7), связаны с материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кулага Станислава Павловича, ....... в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ИНН 5404154492, ОГРН 1025400000010 задолженность по кредитному договору №... от 11.05.2011 г. по состоянию на 06.06.2023 года в размере 63960 (шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 80 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.

    Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

    Судья                                                                       Н.В. Иванова