Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2021 от 28.01.2021

31MS0055-01-2020-002010-23                                               № 11-11/2021

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Прохоровка                                                           17 марта 2021 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи           Гнездиловой Т.В.,

при секретаре                                        Курганской Н.Н.,

    с участием истца Пехтерева В.В.,

    ответчиков Волошенко С.И. и Волошенко Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волошенко Т. Д. на решение мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 09.12.2020 по гражданскому делу по иску Пехтерева В. В. к Волошенко С. И., Волошенко Т. Д. о взыскании долга в порядке регресса,

установил:

На основании исполнительного листа от 26.06.2017 о взыскании солидарно с Волошенко Т.Д., Волошенко С.И. и Пехтерева В.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору в размере 277 789,33 руб. в отношении Пехтерева В.В. судебным приставом-исполнителем Прохоровского РОСП 15.08.2017 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Истцом по исполнительному производству выплачено в пользу ПАО Сбербанк России 39 415,69 руб.

Пехтерев В.В., ссылаясь на то, что им, как поручителем по договору, выплачены денежные средства, просил взыскать в солидарном порядке с заемщиков Волошенко С.И. и Волошенко Т.Д. в порядке регресса денежные средства в размере 39 415,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1382,47руб.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района от 09.12.2020 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с таким решением мирового судьи судебного участка №2 ответчик Волошенко Т.Д. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что она и Волошенко С.И. признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них завершена процедура реализации имущества и они освобождаются от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества.

Волошенко С.И. решение мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района от 09.12.2020 не обжаловал.

В судебном заседании Волошенко Т.Д. поддержала апелляционную жалобу.

Волошенко С.И. не отрицал, что брали кредит, получилось, что выплачивает его Пехтерев.

Пехтерев В.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для ее удовлетворения и отмены постановленного судом акта.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие правовое значение, верно применил положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дал оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, отвечающую требованиям ст.67 ГПК РФ, и при соблюдении норм процессуального права постановил законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что 17.10.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Волошенко Т.Д., Волошенко С.И. был заключен кредитный договор №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиками Волошенко Т.Д. и Волошенко С.И. обязательств по кредитному договору №9981 от 17.10.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Пехтеревым В.В. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками (п.2.1 договора).

Решением Прохоровского районного суда Белгородской области от 16.05.2017 были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк России к Волошенко Т.Д., Волошенко С.И. и Пехтереву В.В. о взыскании солидарно долга кредитному договору №9981 от 17.10.2011 в размере 277 789,33 руб.

Судом первой инстанции также установлено, что по постановлению судебного пристава-исполнителя Прохоровского РОСП от 15.08.2017 в отношении должника Пехтерева В.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании суммы в размере 277 789,33 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

Согласно ответу судебного пристава Прохоровского РОСП в период с 08.06.2020 по 02.09.2020 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении Пехтерева В.В., в пользу взыскателя было перечислено 39 415,69 руб.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Прохоровского РОСП 25.03.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Пехтерева В.В.

Таким образом, из представленных сведений следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства было обеспечено исполнение названного выше решения суда за счет имущества должника Пехтерева В.В. на общую сумму 39 415,69 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.07.2018 делу № А08-11752/2017 требования ПАО Сбербанк России по кредитному договору №9981 от 17.10.2011 в сумме 194 377,17 руб. (в том числе: 180 424,15 руб. - основной долг, 13 953,02 руб. неустойка) признаны обоснованными, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Волошенко С.И.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2018 делу №А08-6808/2018 требования ПАО Сбербанк России по кредитному договору №9981 в сумме 194 375,82 руб. (в том числе: 180 422,80 руб. - основной долг, 13 953,02 руб. неустойка) признаны обоснованными, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Волошенко Т.Д.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2019 по делу № А08-11752/2017 завершена процедура реализации имущества Волошенко С.И.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2019 по делу № А08-6808/2017 завершена процедура реализации имущества Волошенко Т.Д.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Исходя и данной нормы предъявление соответствующих требований к каждому должнику отдельно от остальных с учетом изложенного в данной правовой норме требований при частичном исполнении обязательства законом допускается.

Согласно п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 7 ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы - это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Из анализа приведенных правовых норм, рассматриваемых во взаимной связи с установленными судом первой инстанции обстоятельствами следует, что, поскольку, решение Прохоровского районного суда Белгородской области от 16.05.2017, исполняется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», следовательно, право регрессного требования Пехтерева В.В. как должника, исполнившего солидарную обязанность согласно названного решения суда и как кредитора, возникают с момента такого исполнения, в частности в рассматриваемом случае - со дня исполнения судебным приставом-исполнителем за счет имущества Пехтерева В.В. указанного решения суда в соответствующей его части. Денежные средства в размере 39 415,69 руб. взысканы с Пехтерева В.В. за период с 08.06.2020 по 02.09.2020.

Вместе с тем, из представленных суду первой инстанции доказательств следует, что по состоянию на 17.01.2019 и 30.05.2019, когда определениями Арбитражного суда Белгородской области процедура реализации имущества в отношении Волошенко С.И. и Волошенко Т.Д. была завершена, Пехтерев В.В. правами кредитора в отношении ответчиков не обладал, возможность же реализации права требования выполнения соответствующих обязательств, возникших, в том числе на основании судебного решения принятого задолго до признания соответствующих граждан банкротами, после завершения реализации имущества в отношении таких лица приведенными правовыми нормами не ограничена.

В целом, суждения апеллянта не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными.

При таком положении решение суда первой инстанции, принятое в соответствии с установленными обстоятельствами и с соблюдением требований закона, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328- 329 ГПК РФ, суд

                              О П Р Е Д Е Л И Л :

     Решение мирового судьи судебного участка №2 Прохоровского района Белгородской области от 09.12.2020 по гражданскому делу по иску Пехтерева В. В. к Волошенко С. И., Волошенко Т. Д. о взыскании долга в порядке регресса – оставить без изменения, апелляционную жалобу Волошенко Т.Д. – без удовлетворения.

    Данное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                 Т.В. Гнездилова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24.03.2021.

Судья                                               Т.В. Гнездилова