Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2022 от 24.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе судьи Саая М.С.,

при секретаре Ворониной В.А., с участием

государственного обвинителя Зограбяна А.Д.,

потерпевшей Г.**,

подсудимого Савельев Р.М., защитника - адвоката Голубкина В.Н.,

рассмотрев уголовное дело № в отношении

Савельев Р.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в               <адрес>, гражданина Российской Федерации, который имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, временно проживает по адресу: <адрес>, не судим,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев Р.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 года в период времени с 06 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, в г<адрес>, Савельев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в первом подъезде <адрес>, расположенного по <адрес>, куда зашёл переждать дождь, увидев на первом этаже подъезда велосипед марки «DINOS SUPER», принадлежащий Г.**, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, решил совершить кражу указанного велосипеда в ночное время, чтобы не быть обнаруженными.

После этого, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Савельев Р.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение велосипеда, принадлежащего Г.**, пришел к дому №, расположенному по <адрес>, где, подойдя к подъезду №, отжав магнитный замок металлической входной двери в подъезд, прошел в подъезд, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная и осознавая противоправность своих действий, не имея ни предполагаемого, ни законного права на похищаемый велосипед, с лестничной площадки первого этажа, откуда тайно похитил велосипед марки «DINOS SUPER» стоимостью 24 000 рублей, принадлежащий Г.**. После чего, Савельев Р.М., с похищенным велосипедом марки «DINOS SUPER» с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в личных целях, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями потерпевшей Г.** значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей, выразившийся в том, что на момент совершения преступления в августе 2022 года, ежемесячный доход Г.**, складывался из заработной платы в сумме 39 947 рублей 71 копейки, из которого она расходует ежемесячно: - на аренду жилья с учетом коммунальных услуг 13 000 рублей; - на продукты питания и бытовые нужды 8 000 рублей, что составляет оставшуюся половину заработка потерпевшей, в связи с чем причиненный материальный ущерб в размере 24 000 рублей для потерпевшей Г.** будет являться значительным.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Г.** заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Савельев Р.М. в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый ей вред, материальных и моральных претензий она не имеет и в будущем иметь не будет.

В судебном заседании подсудимый Савельев Р.М. просил суд прекратить уголовное дело, пояснив, что примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред.

Савельев Р.М. судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако подсудимый подтвердил своё желание прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Савельев Р.М. на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая Г.** в соответствии со ст. 25 УПК РФ добровольно обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Савельев Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что она примирилась с подсудимым, который загладил причинённый ей вред, претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет.

Савельев Р.М. обвиняется в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), жалоб и заявлений от граждан на поведение в быту и в ночное время не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, по месту предыдущей учебы характеризуется положительно (л.д. 141-144), имеет ряд дипломов и благодарностей за активное участие в общественной и спортивной жизни, на учётах у врачей нарколога или психиатра не состоит.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Савельев Р.М. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Савельев Р.М. меры пресечения до вступления постановления в законную силу, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу велосипед марки «DINOS SUPER», возращенный на ответственное хранение потерпевшей Г.**, подлежит оставлению в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек, судом Савельев Р.М. были разъяснены, он в установленном законом порядке не отказался от услуг назначенного ему защитника, согласился, чтобы его защиту осуществлял приглашенный судом защитник, является трудоспособным, а также отсутствие данных, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Савельев Р.М. от уплаты процессуальных издержек, они подлежат взысканию с него в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (с учётом внесённых изменений), с учетом количества времени, затраченного защитником на исполнение своих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «DINOS SUPER», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.**, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2808 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░