Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1151/2023 ~ М-167/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1151/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-000235-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Абрамовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Хлебниковой Меланье Васильевне, Ивановой Наталии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хлебниковой М.В., Ивановой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 222 027 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины, указав в нем, что данный договор заключен с ФИО5 на основании его заявления о выдаче кредитной карты от дата и ему открыт счет -----, на который были перечислены денежные средства. дата заемщик умер. Истец полагает, что ответчики являются наследниками умершего заемщика и несут ответственность по данному договору в размере заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил разрешить данный спор без его участия.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени разрешения спора извещены надлежащим образом, от Ивановой Н.П. поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата ПАО Сбербанк по заявлению ФИО5 выдало ему кредитную карту и открыло счет -----, на который были перечислены заемные средства. дата ФИО5 умер.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2).

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ч.1).

Состав наследства определен в ст. 1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правила об ответственности наследников по долгам наследодателя закреплены в ст. 1175 ГК РФ, предусматривающей, что принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу приведенной правовой нормы и разъяснений по ее применению, содержащихся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. При этом, отсутствие или недостаточность такого имущества, в силу положений пункта 1 статьи 416 ГК РФ, прекращает обязательство невозможностью исполнения, т.к. она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Основаниями наследования, согласно ст. 1111 ГК РФ, являются завещание и закон. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. Диспозитивность в гражданском судопроизводстве обусловлена материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите. Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления от 14 февраля 2002 года N 4-П и от 28 ноября 1996 года N 19-П; Определение от 13 июня 2002 года N 166-О).

Таким образом, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В материалах дела, вопреки утверждениям истца, отсутствуют как доказательства, подтверждающие наличие у ФИО5 имущества, переходящего в порядке наследования, так и доказательства, свидетельствующие о том, что указанные истцом в качестве ответчиков лица (мать и сестра заемщика) приняли наследство.

Напротив, при разрешении данного спора установлено, что ответчики в установленном законом порядке (ст. 1159 ГК РФ) отказались от наследства путем подачи заявлений нотариусу по месту открытия наследства и указанный отказ был принят нотариусом.

С учетом изложенного, доводы истца о том, что ответчики должны нести ответственность по долгам наследодателя в объеме, предусмотренном кредитным договором, нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) к Хлебниковой Меланье Васильевне (дата года рождения, ИНН: -----), Ивановой Наталии Павловне (дата года рождения, ИНН: -----) о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом ----- от дата в общей сумме 222 027 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                      Т.П. Ермолаева

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.