Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2547/2022 ~ М-2219/2022 от 28.06.2022

    УИД 31RS0022-01-2022-004070-12                                                                № 2-2547/2022

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2022 года                                                                                        г. Белгород

    Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

    председательствующего судьи Каребиной Ю.В.,

    при секретаре Князевой Н.А.,

    в отсутствие сторон,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Косенко П.В., которым просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 в сумме 949 080,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12690,81 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и Косенко П.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях: дата возврата кредита – 14.06.2017, сумма кредита – 698 000 рублей, процентная ставка – 18,9% годовых.

    Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

    ПАО «Промсвязьбанк» обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

    На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 25.10.2021, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест», право (требование) по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит истцу, который является новым кредитором.

    Задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 за период с 27.08.2014 по 12.07.2018 составляет 949080,79 руб., из которых 547 687,02 руб. сумма задолженности по основному долгу, 401 393,77 руб. – сумма задолженности по процентам.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронного заказного письма, которое получено адресатом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО2, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области) (РПО №), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

    Применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    В силу изложенного суд признает извещение ответчика надлежащим.

        В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2012 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит, а должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях: дата возврата кредита – 14.07.2017, сумма кредита - 698000 рублей, процентная ставка – 18,9 % годовых.

Согласно договору, погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, датой которых является 26 число каждого месяца, как определено в договоре и графике погашения.

Подпись ответчика в договоре и графике погашения свидетельствует о том, что он был ознакомлен и согласен с условиями договора.

        Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

    На основании заявлений ФИО2 ему предоставлена отсрочка исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, срок действия данного договора продлен до 18.12.2017.

    Ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Платежи осуществлялись ответчиком нерегулярно и не в полном объёме, что подтверждается представленным расчетом. Заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита по кредитному договору.

    На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ГНК-Инвест», право (требование) по кредитному договору, в том числе право требования возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит истцу, который является новым кредитором.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

        Пунктом 8.8 кредитного договора от 14.06.2012 стороны согласовали, что кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

    Таким образом, исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

    Сведения о том, что вышеприведенный договор уступки прав требования (цессии) признан недействительным или незаключенным у суда отсутствуют.

    Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от № от 14.06.2012 за период с 27.08.2014 по 12.07.2018 составляет 949080,79 руб., из которых 547 687,02 руб. сумма задолженности по основному долгу, 401 393,77 руб. – сумма задолженности по процентам.

Сомнений данный расчет не вызывает. Размер указанной задолженности суд признает арифметически верным, он выполнен в соответствии с условиями договора, является достоверным, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа. Ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12690,81 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «ГНК-Инвест», ИНН № к ФИО2, паспорт гражданина РФ серия № №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 14.06.2012 в размере 949080,79 руб., из которых 547 687,02 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 401 393,77 руб. – сумма задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12690,81 рублей.

    Ответчик вправе подать заявление в Свердловский районный суд г. Белгорода об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.