Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2024 (1-485/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-104/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                     06 марта 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю.С., с участием государственного обвинителя Вишнивецкой Я.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Панькова А.В., защитника-адвоката Лескина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

Паньков Андрей Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, в браке не состоящий, на иждивении имеющий несовершеннолетнего ребенка, имеющий среднее-специальное образование, официально не трудоустроенный, регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеющий, проживающий по адресу: <адрес>, сек. 4, ком. 91, ранее судимый,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> по ст.158.1 (2 эп.), ч.2 ст.69, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которым погашена), всего к отбытию 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 152 часам обязательных работ;

          - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 эп.), ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу 10000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> штраф заменен на 240 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по ст.158.1, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158, к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> по ст.158.1 (2 эп.), ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы;

      - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ст.158.1 (3 эп.), ч.1 ст.158 (3 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ;

          - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> по ст.158.1, УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы;

         - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 9 месяцев лишения свободы;

           - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

         - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158, УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год лишения свободы;

          - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

          - ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эп.), ч.2 ст.69, к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговорам мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-3 <адрес>, по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 200 часов обязательных работ (наказание отбыто, снят с учета)

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Паньков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 46 минут, Паньков А.В., находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что Потерпевший №1 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, умышленно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Паньков А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями Паньков А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 30 000 рублей.

            В судебном заседании подсудимый Паньков А.В. заявил о полном признании вины, показал, что в день происшествия он находился в квартире потерпевшей, увидев кошелек, принадлежавший последней, решил похитить денежные средства, пока она была на кухне. Он взял кошелек и убрал в карман, позднее он обнаружил в нем 30000 рублей, которыми расплачивался в супермаркетах приобретая продукты питания. Причиненный преступлением ущерб он возместил в полном объеме, в судебном заседании принес потерпевшей извинения, примирился с последней.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что у нее погиб сын, по случаю его похорон,к ней должны были приехать родственники, так как ей было необходимо приобрести подушки, она обратилась с этой просьбой к Свидетель №1 В день происшествия Свидетель №1 пришла вместе с Паньковым А.В., она дала им 2000 рублей на подушки, а кошелек бросила в шкаф. Подсудимый попросил у нее воды, когда она вернулась из кухни Паньков стоял у шкафа. После того как Паньков и ФИО15 покинули ее квартиру она обнаружила, что кошелек, в котором было 30 000 рублей, пропал. Она позвонила подсудимому и попросила вернуть кошелек, на что он ответил, что ничего не брал. Тогда она обратилась в полицию. В период предварительного следствия Паньков вернул ей похищенные денежные средства в размере 10 000 рублей, и 20 000 рублей в период судебного следствия. В настоящее время ущерб возмещен ей в полном объеме, с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет, просила прекратить уголовное дело. Кроме того, указала, что ущерб значительным для нее не является, хищение данных денежных средств не поставило ее в сложное материальное положение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ей позвонила Потерпевший №1 и позвала ее на похороны сына, но кроме того Потерпевший №1 сказала, что у нее будет много гостей и необходимо купить подушки, для того чтобы их разместить. В связи с чем попросила ее помочь в приобретении подушек, на что она согласилась. Около 12 часов 30 минут они с Паньковым А.В. пришли домой к Потерпевший №1 Потерпевший №1 передела ей 2 000 рублей на покупку подушек. Она начала собираться выходить из квартиры, в это время Паньков А.В. попросил у Потерпевший №1 попить воды, и подошел ближе к шкафу с полками в коридоре. Потерпевший №1 положила свой кошелек на полку в коридоре и пошла на кухню. Через короткий промежуток времени Потерпевший №1 вернулась с кухни и принесла попить Панькову А.В. Паньков А.В. попил и они пошли. После того как они с Паньковым А.В. купили подушки они направились в столовую «Вьетнамская кухня», где приобрели продукты питания, при этом оплату производил Паньков А.В., наличными денежными средствами. Паньков А.В. сказал ей, что ему перечислили аванс и что у него имеются денежные средства. Далее они зашли в магазин «По карману», где купили вещи, для себя. Далее в банкомате ПАО «Сбербанк», Паньков А.В. положил на банковскою карту 10 000 рублей, все купюры были номиналом 1 000 рублей. При этом Паньков А.В. пользовался банковской картой ее дочери ФИО6 Во время того, как они ездили по магазинам ей звонила Потерпевший №1 и спросила не брали ли они ее кошелек с деньгами. На что она пояснила, что ничего не брала и не знает, где ее кошелек, так как она не знала, что Паньков А.В. похитил кошелек /т. 1 л.д. 74-76/;

       Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, работая по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 им был опрошен Паньков А.В., от которого ему стали известны обстоятельства хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 В дальнейшем в кабинете 205А ОП № УМВД России по <адрес> им был проведен осмотр места происшествия с участием Панькова А.В., в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей (10 купюр номиналом по 1 000 руб. /т. 1 л.д. 84-85/;

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ работая по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения кошелька с денежными средствами размере 30 000 рублей. В ходе проведения предварительной проверки было установлено, что к совершению преступления причастен Паньков А.В. Кроме того им по запросу в ТК «Апельсин» расположенный по адресу: <адрес> была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в ТК «Апельсин», которая была перезаписана на DVD-R диск. Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, мужчина одетый в шапку серого цвета, черную куртку с белыми вставками, черные ботинки, при этом в руках который держит упаковку с подушкой подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» и совершает операции. В это время рядом с указанным мужчиной стоит девушка, одетая в шапку красного цвета, куртку черного цвета, серые джинсы, уги. В мужчине на видеозаписи он опознал Панькова А.В., так как ранее видел его в кабинете ОП № УМВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 95-96/.

Вина подсудимого Панькова А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Панькова А.В., который похитил принадлежащие ей денежные средства /т.1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, из которой были похищены денежные средства, изъяты один след ладонной поверхности руки / т. 1 л.д. 7-12/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладонной поверхности руки изъятый с поверхности зеркала в коридоре в ходе осмотра места происшествия, оставлен не Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным лицом /т. 1 л.д. 18-23/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете №А ОП № УМВД России по <адрес> изъяты денежные средства в сумме 10 000 рублей. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Паньков А.В. пояснил, что изъятые денежные средства он похитил ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 30-33/;

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Панькова А.В. осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №, расположенный в ТК «Апельсин» где Паньков А.В. часть похищенных денежных средств у Потерпевший №1 положил на расчетный счет ПАО «Сбербанк» /т. 1 л.д. 34-36/;

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Панькова А.В. осмотрено помещение магазина «По карману», расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Паньков А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом магазине он расплачивался денежными средствами, которые ДД.ММ.ГГГГ похитил у Потерпевший №1 / т. 1 л.д. 38-41/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята расширенная выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 69-70/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъяты денежные средства в размере 10 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, каб. 205А. /т. 1 л.д. 87-88/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 10 000 рублей, изъятые у свидетеля Свидетель №2, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу /т. 1 л.д. 89-91,92/;

        - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты: копии кассовых чеков №, № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТК «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>. /т. 1 л.д. 98-99/;

        - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии кассовых чеков №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «По карману», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые у свидетеля Свидетель №3, признаны вещественными доказательствами /т. 1 л.д. 100-102,103, 104/;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расширенная выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у потерпевшей Потерпевший №1, признана вещественным доказательством /т. 1 л.д. 105-107,108/;

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Панькова А.В. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из ТК «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра Паньков А.В. пояснил, что на видеозаписи опознает себя /т. 1 л.д. 123-125,126,127/.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания доказанной виновности Панькова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, а также на основании письменных материалов дела и показаний самого подсудимого, судом установлено, что Паньков А.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил ей материальный ущерб в указанном размере.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей согласуются между собой, не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам (включая перечисленные письменные материалы дела), которыми также подтверждена вина Панькова А.В. в совершении данного преступления. Каких-либо данных о наличии у потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 знакомы с Паньковым А.В., но при этом дали показания, которые суд признает достоверными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе на следствии потерпевшей и свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, не установлено, в связи с чем, оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

В этой связи у суда не имеется оснований подвергать приведенные показания сомнению, поэтому они наряду с письменными материалами приняты судом за основу приговора.

Показания подсудимого Панькова А.В. в судебном заседании в целом согласуются с исследованными доказательствами, в этой связи суд находит их достоверными и также берет за основу приговора.

Приведёнными доказательствами, бесспорно, доказан факт противоправного изъятия Паньковым А.В. чужого имущества, какими-либо правами, в отношении которого он не обладал, которое очевидно для него представляло материальную ценность, и которым в последующем он распорядился по своему усмотрению. При этом действия Панькова А.В. носили тайный характер, последний действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Суд полагает, что из объема обвинения Панькова А.В. подлежит исключению указание на хищение подсудимым кожаного кошелька коричневого цвета, формы, «книжка» поскольку, как установлено в судебном заседании, данный предмет материальной ценности для потерпевшей не представляет.

На основании установленных обстоятельств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия подсудимого Панькова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 69), на учетах в БУЗОО «КПБ им. ФИО7» не состоит (т. 1 л.д. 151), наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов (т. 1 л.д. 152-153)., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его гражданской супруги являющейся инвалидом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в действиях Панькова А.В. суд не усматривает, поскольку Паньков А.В. был задержан сотрудниками полиции после получения информации от потерпевшей предоставившей информацию об обстоятельствах хищения у нее денежных средств. Каких-либо сведений, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, Паньков А.В. после раскрытия преступления не сообщил.

Органами предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Панькову А.В. признано «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного Паньковым А.В. преступления, а также личности подсудимого, его показаний в ходе судебного следствия, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО8 не проводилось, достоверных сведений о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого суду не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Панькову А.В. судом не установлено.

Суд учитывает, что Паньковым А.В. совершено преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

    Определяя вид наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что при назначении данного наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания, и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В судебном заседании Паньков А.В. от адвоката не отказывался, не ссылался на обстоятельства, свидетельствующие о его имущественной несостоятельности и невозможности оплаты услуг адвоката, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек для компенсации расходов федерального бюджета.

Судьба иных вещественных доказательств определяется судом согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панькова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, КПП 550701001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО14 ОМСК, БИК 045209001, Счет получателя 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Панькова Андрея Владимировича, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Панькова А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 7 571 руб. 60 коп. в доход государства.

    Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: расширенную выписку ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.; копии кассовых чеков №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «По карману.; DVD-R диск с видеозаписью из ТК «Апельсин», - хранить в материалах уголовного дела;- денежные средства в сумме 10 000 рублей – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья     /подпись/                                                    А.А. Перминова

Копия верна

Приговор                                                                                           вступил в законную силу

Судья                                                                    А.А. Перминова

Секретарь                                                                                                               В.А. Алакина