ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2020 г. г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Тишковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсонкиной Н.В.,
с участием
истца Тимошенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-933/2020 по иску Тимошенко Вячеслава Игоревича к Тимошенко Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Тимошенко В.И. обратился в суд с исковым заявлением и уточненным исковым заявлением к Тимошенко Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ответчиком, он, Тимошенко В.И. стал собственником квартиры № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 14 указанного договора ответчик обязалась сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств до настоящего времени не выполнила. Указывает, что с момента продажи спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает, расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, личных вещей в квартире не имеет. В результате невыполнения ответчиком обязательства по снятию с регистрационного учета он, истец, вынужден нести дополнительные расходы по коммунальным услугам. Просит признать Тимошенко Е.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец Тимошенко В.И. заявил об отказе от заявленных исковых требований к Тимошенко Е.В. и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Тимошенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец указал в заявлении о разъяснении последствий прекращения производства по делу.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст.39, 220 п.3, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от истца – Тимошенко Вячеслава Игоревича отказ от исковых требований к Тимошенко Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Тимошенко Вячеслава Игоревича к Тимошенко Елене Владимировне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий М.А. Тишкова