Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-56/2016 ~ М-19/2016 от 11.01.2016

2а-56/2016	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский		20 января 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс-Деньги» к судебному приставу- исполнителю Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Деньги»обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее по тексту Грибановский РОСП УФССП по Воронежской области) Андриановой О. О., выразившееся в непринятии мер для определения совместно нажитого имущества должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Грибановский РОСП УФССП по Воронежской области устранить допущенные нарушения, возобновить исполнительное производство и совершить действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Представитель административного истца ООО «Экспресс-Деньги» Алтухов Е.Н., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Алтухова Е.Н., имеющего высшее юридическое образование, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что основания для рассмотрения жалобы по существу отпали по причине устранения нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве», просит прекратить производство по делу. В заявлении ссылается на то, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ему понятны.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Грибановского РОСП УФССП по Воронежской области Андрианова О.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административного ответчика, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

Должник Киченков Ю.И., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требования ст. 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Экспресс-Деньги» от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Грибановского РОСП УФССП по Воронежской области Андриановой О. О. и УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Грибановского РОСП УФССП по Воронежской области Андриановой О. О., выразившееся в непринятии мер для определения совместно нажитого имущества должника по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ; о признании незаконным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю; об обязании Грибановского РОСП УФССП по Воронежской области устранить допущенные нарушения, возобновить исполнительное производство и совершить действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

Производство по административному делу № по административному иску ООО «Экспресс-Деньги» к судебному приставу-исполнителю Грибановского РОСП УФССП по Воронежской области Андриановой О.О. и УФССП России по Воронежской областипрекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: