Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2022 от 06.06.2022

    Дело № 12-84/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Пряжа                                           20 июля 2022 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Епишин В.А., рассмотрев ходатайство Царика Вячеслава Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району № 18810010210000585192 от 4 апреля 2022 года Царик В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Цариком В.М. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

    В судебное заседание Пряжинского районного суда Республики Карелия Царик В.М. не явился, извещен надлежащим образом.

    Судья, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, а также представленные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Жалобу в Пряжинский районный суд Царик В.М. направил 2 июня 2022 года.

Свое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица Царик В.М. обосновал тем, что о вынесенном постановлении узнал 20 мая 2022 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 4 апреля 2022 года направлялась по адресу места жительства Царика В.М., указанному, в том числе в настоящей жалобе. Согласно почтовому уведомлению копия постановления вручена Царику В.М. 18 апреля 2022 года.

Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, материалы дела не содержат. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица, заявителем не представлены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Царика Вячеслава Михайловича о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району № 18810010210000585192 от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                               В.А. Епишин