Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2019 ~ М-1341/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-2118/19                                                              24 апреля 2019 года

                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковлевой М.О.

при секретаре Медведевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Д.А к Регине Е.М, действующему также в интересах несовершеннолетнего Регини А.Е, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов Д.А. обратился в суд с иском к ответчику Регине Е.М., действующему также в интересах несовершеннолетнего Регини А.Е, ДД.ММ.ГГГГ, о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого помещения в коммунальной квартире № 42 в доме 6-8 по ул. 8-я Советская в г. Санкт-Петербурге. В 2011 году он по просьбе знакомых зарегистрировал Региню Е.М. и в дальнейшем в этом же жилом помещении был зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчика Региня Александр Евгеньевич, 01 ноября 2012 года рождения. Ответчик и его несовершеннолетний сын родственниками истца не являются, совместного хозяйства с ним не ведут. Ответчик с сыном никогда в спорную квартиру не вселялись, личных вещей их в жилом помещении нет. Ответчики не несут бремя содержания жилого помещения. Конфликтных отношений у истца с ответчиками нет. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует, конфликтов не имеется. Регистрация ответчиков в квартире нарушает право собственности истца, влечет дополнительные расходы по содержанию и оплате коммунальных услуг.

Ответчики лишь зарегистрировались в вышеуказанном жилом помещении, но фактически туда не вселялась, в связи с этим истец считает, что они не приобрели самостоятельного права на жилую площадь в его квартире. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении является административным актом и не порождает их права на жилую площадь, их регистрация в спорной квартире носит формальный характер. Спорное жилое помещение местом жительства ответчиков не является.

Истец Степанов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, пояснил, что зарегистрировал ответчика в своем жилом помещении по его просьбе, так как ему нужна была регистрация для работы, а потом он уже без его согласия зарегистрировал своего несовершеннолетнего ребенка, они в квартиру не вселялись, никогда не проживали, их вещей в квартире нет, оплата коммунальных услуг ответчиком не производится.

Ответчик Региня Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту жительства, однако, судебные извещения по месту регистрации не он получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

          С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает, что ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, несет риск неполучения поступившей ему корреспонденции, а соответственно, судебное извещение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и неявившимся в суд по неуважительной причине.

Представитель 3-го лица ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - ГУ МВЛ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии с договором дарения от 20.12.2007 г. истец является собственником комнаты площадью 16,40 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.01.2018.

Согласно справке о регистрации (форма 9) в спорном жилом помещении зарегистрированы: Степанов Д.А. с 13.02.2008 г., его сын Степанов В.Д. с 19.02.2019, а также в качестве знакомых Региня Е.М. – с 13.05.2011 и несовершеннолетний Региня А.Е. - с 12.11.2012.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с момента регистрации и по настоящее время Региня Е.М. с несовершеннолетним сыном Региней А.Е. в комнату истца не вселялись, их вещей в квартире нет, оплата коммунальных услуг ответчиком не производится.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Михайлова И.В. и Пестов М.С., являющиеся соседями истца по квартире,    показали, что истец проживал в комнате сначала один, затем со своей семьей, ответчика Региню Е.М. с несовершеннолетним Региней А.Е. они никогда не видели, они в квартире не проживают, их вещей в квартире нет, попыток их вселения они также не наблюдали.

Показания свидетелей последовательны, дополняют друг друга, не вступают в противоречие с объяснениями истца.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик со своим несовершеннолетним сыном не являются членами семьи истца, в комнату истца не вселялись и не проживали, регистрация несовершеннолетнего Регини А.Е. была произведена без согласия истца, ответчик обязанностей по содержанию жилого помещения не выполняет, попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик совместно с несовершеннолетним сыном не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Степанова Д.А. о признании ответчика Регини Е.М. с несовершеннолетним сыном Региней А.Е. неприобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                     Р Е Ш И Л:

    Признать Региню Е.М, ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним сыном Региней А,Е, ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшими право пользования жилым помещением – комнатой площадью 16,40 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                              М.О. Яковлева