Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1626/2024 ~ М-80/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-1626/2024

29RS0023-01-2024-000130-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 14 марта 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Чегодаева Константина Вячеславовича к Капиталининой Анастасии Дмитриевне о взыскании ущерба,

установил:

Чегодаев Константин Вячеславович обратился в суд с иском к Капиталининой Анастасии Дмитриевне о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного происшествия. В обоснование требований указано, что в дорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. было повреждено принадлежащее Ширшову А.Н. транспортное средство «Киа», государственный регистрационный знак ..... Виновным в ДТП является ответчик Капиталинина А.Д., которая управляла ТС «Форд», государственный регистрационный знак ..... Между Ширшовым А.Н. и Чегодаевым К.В. заключен договор цессии, по которому Чегодаеву К.В. передано право требования причиненного ущерба. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 54 600 руб., расходы по оценке в размере 7 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб., почтовые расходы в размере 200 руб.

В суде представитель истца Митькина Е.А. на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Капиталинина А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: город Архангельск, <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда города Архангельска.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, город Архангельск, улица Романа Куликова, дом 15).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин