Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2019 ~ М-3/2019 от 09.01.2019

Гражданское дело №2-17 Гражданское дело №2-16/-19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года      пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

при секретаре Шаталовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № 8596 к Дворецкой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к Дворецкой О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 86 811 рублей 55 копеек, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и взыскании государственной пошлины в размере 2 804 рубля 35 копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк перечислил Дворецкой О.В. денежные средства в сумме 101 000,00 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 811 рублей 55 копеек. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Дворецкая О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк Курского отделения № 8596 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дворецкой О.В. заключен кредитный договор N157935, путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии с которыми банк предоставил Дворецкой О.В. кредит в сумме 101 000,00 рублей под 22,45 % годовых на срок 60 месяцев с зачислением суммы кредита на счет кредитования (л.д. 13-14).

Во исполнение заключенного кредитного договора банк зачислил на счет кредитования денежные средства в размере 101 000 рублей, что усматривается из копии лицевого счета (л.д. 21-22), тем самым исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) (л.д. 9-12).

Как следует из материалов дела, Дворецкая О.В. собственноручно подписала Индивидуальные условия «Потребительского кредита», являющиеся предложением Банка заключить с ней (Дворецкой О.В.) кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», ознакомилась и согласилась с графиком платежей по кредитному договору, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита (л.д.13-14,20), т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имела, производила платежи, что усматривается из расчета цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и п.п. 3.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в Платежную дату, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальный условий п. 3.3 Общих условий договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору, включительно (включительно).

Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик Дворецкая О.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, за время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 811 рублей 55 копеек, из них 68 802 рубля 81 копейка – просроченная судная задолженность; 16 956 рублей 28 копеек – проценты за кредит; 152 рубля 21 копейка – задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; 900 рублей 25 копеек – задолженность по неустойке на просроченные проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 32-32).

В соответствии с п.п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа о взыскании с Дворецкой О.В. задолженности по кредитному договору. Однако, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Пристенского судебного района Курской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от Дворецкой О.В. поступили возражения относительно его исполнения (л.д.33).

В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором указано, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждаются копией требования (л.д. 24), копией списка почтовых отправлений. Однако в установленный срок ответчик требования не исполнила. В связи с чем, требование Банка о досрочном погашении всей суммы задолженности является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает расторжение судом договора по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Таким образом, заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по Кредитному договору, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк Курского отделения № 8596 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 804 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № к Дворецкой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк и Дворецкой Олесей Владимировной.

Взыскать с Дворецкой Олеси Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курское отделение № сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 811 рублей 55 копеек, в том числе: просроченная судная задолженность – 68 802 рубля 81 копейка; проценты за кредит – 16 956 рублей 28 копеек; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 152 рубля 21 копейка; задолженность по неустойке на просроченные проценты – 900 рублей 25 копеек, а также, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 804 рубля 35 копеек, а всего 89 615 (Восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 22.02.2019 года.

Председательствующий судья         В.М. Дмитричева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>