Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2021 от 18.06.2021

Уг. дело №1-144/2021 (приговор вступил в законную силу 21.09.2021)                             

УИД 51RS0007-01-2021-002060-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Апатиты 9 сентября 2021 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карулиной О.М.,

при секретарях Ларионовой А.А., Костыриной Н.Ф., помощниках судьи Ивакиной Л.В., Белякове А.А.,

с участием государственных обвинителей Лозева В.С., Жулябиной К.О., Заикиной К.А.

потерпевшего ФИО1

подсудимого Остапова А.В. и его защитника - адвоката Гладких П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Остапова Алексея Викторовича, <.....>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Остапов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.03.2020 по 10.03.2020 в ночное время Остапов А.В., находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из подвального помещения указанного бокса 150 метров медного силового кабеля ВВГнг (А) 4х50, стоимостью 60000 рублей, а также с первого этажа указанного гаражного бокса тайно похитил перфоратор «BOSH» GBH2-26 DRE серийный номер 0611253708 стоимостью 4000 рублей и угловую шлифовальную машину «BOSH» GWS 850 СЕ стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО1 после чего в вышеуказанный период времени Остапов А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 65500 рублей.

В судебном заседании Остапов А.В. вину в предъявленном обвинении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, по существу дела показав, что в период с 1 по 10 марта 2020 года в ночное время, в связи с затруднительным материальным положением из гаража, принадлежащего ФИО1 и расположенного у дома <адрес> куда он имел свободный доступ, поскольку являлся работником ООО <.....>, генеральным директором которого является ФИО1 похитил имущество ФИО1 перфоратор, угловую шлифовальную машину и медный кабель, в целях дальнейшей продажи. Медный кабель он сдал в пункт приёма цветных металлов, получив за это денежные средства в размере 2000-3000 рублей. Перфоратор и угловую шлифовальную машину продать не успел, они были возвращены ФИО1 В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, частично возместил исковые требования в сумме 10000 рублей. Указал, что потерпевший не давал разрешения на распоряжение своим имуществом.

В явке с повинной Остапов А.В. сообщает аналогичные сведения относительно совершенного хищения имущества ФИО1 в судебном заседании уточнив в части времени совершения хищения <.....>

Наряду с личным признанием подсудимого виновность Остапова А.В. в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО1 допрошенный в судебном заседании, показал, что у него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в середине марта 2020 года он обнаружил, что из указанного гаража были похищены принадлежащие ему силовой кабель, перфоратор и угловая шлифовальная машина. Впоследствии Остапов А.В., который имел свободный доступ в его гараж, признался ему в совершении хищения его имущества и вернул ему похищенные перфоратор и угловую шлифовальную машину. Причинённый ущерб в размере 65500 рублей с учётом его материального положения является для него значительным. Извинения, принесенные Остаповым Ю.И. принимает, на исковых требованиях настаивает.

Указанные обстоятельства сообщены потерпевшим и в протоколе принятия устного заявления о преступлении, согласно которому он, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщил о хищении принадлежащего ему имущества <.....>

Согласно протоколу от 03.04.2020 осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксировано отсутствие принадлежащего ФИО1 имущества <.....>

Из протокола выемки от 25.04.2021 видно, что у потерпевшего ФИО1 изъяты: перфоратор «BOSH» и угловая шлифовальная машина «BOSH», а также выписка из ЕГРН <.....>

Стоимость объектов преступного посягательства подтверждается справкой ООО «Хибины-промснаб» от 15.05.2021, согласно которой стоимость перфоратора «BOSH» и угловой шлифовальной машины «BOSH» составляет 4000 и 1500 рублей соответственно, согласно заключению специалиста от 25.05.2021 стоимость силового медного кабеля составляет 60000 рублей <.....>

Из показаний свидетелей ФИО2 данных в судебном заседании, и ФИО3 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. 74-76), следует, что они работают в ООО <.....> генеральным директором которого является ФИО1 в собственности ФИО1 находится гараж, доступ в которой имеют некоторые сотрудники ООО <.....> в том числе, Остапов А.В. В конце марта 2020 года от ФИО1 им стало известно о хищении из указанного гаража принадлежащего ему ФИО имущества, в совершении указанного преступления впоследствии признался Остапов А.В. Кроме того, ФИО2 показал, что фактов задержки заработной платы в ООО <.....> не было.

Согласно приказов о приеме на работу, расторжении трудового договора, платежных документов, заявления Остапова А.В., последний в период с 01.07.2019 по 31.03.2020 осуществлял трудовую деятельность в ООО <.....> в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию электрооборудования, задолженности по выплате заработной платы не имелось <.....>

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ <.....> следует, что он работает в пункте приёма цветного лома, куда в конце марта 2020 года Остапов А.В. сдал лом цветного металла, а именно: кусок медного кабеля без изоляции, пояснив, что указанный кабель им найден.

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2021 видно, что перфоратор «BOSH», угловая шлифовальная машина «BOSH» и выписка из ЕГРН, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <.....>

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признаёт их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведённых доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия Остапова А.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, Остапов А.В. умышленно и из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно, а также в тайне от ФИО1 и других лиц, завладел принадлежащим ФИО1 имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, поскольку установлено, что с учётом дохода ФИО1 наличия у него на иждивении троих малолетних детей, стоимости похищенного у него имущества, хищение принадлежащего ему имущества на сумму 65500 рублей поставило его в затруднительное материальное положение, что со всей очевидностью свидетельствует о том, что причинённый ущерб является для него значительным.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, обеспечение целей наказания.

Преступление, совершенное Остаповым А.В. относится к преступлениям средней тяжести.

Остапов А.В. <.....> к административной ответственности не привлекался, <.....> не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Остапова А.В., суд, в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесённое законом к категории средней тяжести, Остапов А.В, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, суд не усматривает необходимости для применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, при этом, назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ суд находит недостаточным для исправления подсудимого.

Наиболее отвечающим целям исправления подсудимого, суд находит назначение ему наказания в виде исправительных работ, учитывая при этом, что Остапов А.В. не относится к числу лиц, перечисленных в ч.5 ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении срока наказания суд не находит, так как подсудимому не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.2 ст.158 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 49830 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30030 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30030 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 49830 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «BOSH» GBH2-26 DRE; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «BOSH» GWS 850 ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

1-144/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
ПРОКУРАТУРА Г. АПАТИТЫ
Ответчики
ОСТАПОВ АЛЕКСЕЙ ВИКТОРОВИЧ
Другие
ГЛАДКИХ П.Н.
Суд
Апатитский городской суд Мурманской области
Судья
Карулина О.М.
Дело на сайте суда
apa--mrm.sudrf.ru
18.06.2021Регистрация поступившего в суд дела
18.06.2021Передача материалов дела судье
23.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.07.2021Судебное заседание
21.07.2021Судебное заседание
04.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
27.08.2021Судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
23.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.12.2021Дело оформлено
27.12.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее