Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-509/2023 от 31.07.2023

25RS0007-01-2023-005033-24

Дело №1-509/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Артем                                                                                            08 ноября 2023 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.А.,

при секретаре Бовдзей К.А.,

с участием помощников прокурора г.Артема Яцун А.Е., Рябодзей А.В.,

защитника адвоката Мадан Т.А., предоставившей удостоверение №522 и ордер №113 от 27.10.2023 года,

обвиняемого Устенко Р.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении Устенко Р.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Устенко Р.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в период с 13 часов 07 минут по 13, часов 08 минут <дата> в отношении имущества потерпевшего С.А.Б. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшего С.А.Б. поступило заявление о прекращении уголовного в отношении обвиняемого Устенко Р.П. за примирением сторон, претензий к обвипняемому нет, ущерб возмещен.

Обвиняемый Устенко Р.П. в судебном заседании поддержал ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суду пояснил, что полностью загладил перед потерпевшим причиненный вред. Порядок и последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Адвокат Мадан Т.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Рябодзей А.В. не возражала по ходатайству о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.

        Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Как следует из перечисленных норм законодательства, основаниями прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон являются: совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести впервые, то есть лицом ранее не судимым, и полное возмещение причиненного преступлением вреда.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший С.А.Б. просил прекратить уголовное дело в отношении Устенко Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Устенко Р.П. не судим, преступление, которое ему инкриминировано, относится к категории преступлений средней тяжести, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно. С потерпевшим примирился, претензий материального и иного характера потерпевший к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Устенко Р.П. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Устенко Р.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности за данное преступление Устенко Р.П. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Устенко Р.П. – отменить.

Вещественные доказательства по делу: - компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах дела;

- смарт-часы марки «Apple» модели «Watch Series 6», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России по транспорте – вернуть по принадлежности С.А.Б.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Судья                                                                           Е.А. Григорьева