Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2022 ~ М-849/2022 от 24.03.2022

УИД 63RS0025-01-2022-000847-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                      г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Демиховой Л.В.

при секретаре судебного заседания Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1380/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Мироновой ЮА, Мамедову ЮА оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском
к Мироновой Ю.А., Мамедову А.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2018 между ПАО Сбербанк в лице Самарское отделение № 6991 и Мамедовой В.Ф. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора Мамедовой В.Ф. была выдана кредитная карта Credit momentum № ******3913 от <дата>. Также открыт счет № ***, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № ******3913 от <дата> по кредитной карте, выданной Мамедовой В.Ф. был установлен кредитный лимит в размере 41 000 руб. под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита –24,05 % годовых).

<дата> Мамедова В.Ф. умерла, в связи с чем по указанному выше договору возникла просроченная задолженность.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты после умершей <дата> Мамедовой В.Ф. заведено наследственное дело. Предположительными наследниками по закону являются: Миронова Ю.А. и Мамедов А.А.О.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк по состоянию на 01.03.2022 составляет 93 670,82 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 просил суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по кредитному договору № ******3913 от <дата> в размере 93 670,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 78 516,67 руб., просроченные проценты – 15 154,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 010,12 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мамедов А.А.О. иск не признал, указал, что наследство после умершей Мамедовой В.Ф. он не принимал, обратился к нотариусу с заявлением, в котором отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу Мироновй Ю.А.

В судебном заседании ответчик Миронова ЮА. иск признала в полном объеме, расчет задолженности представленный банком не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Мамедовой В.Ф. была выдана кредитная карта Credit momentum № ******3913 от <дата>. Также открыт счет № ***, для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором

    В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» от <дата> № ******3913 по кредитной карте, выданной Мамедовой В.Ф. был установлен кредитный лимит в размере 41 000 руб. под 23,9 % годовых (полная стоимость кредита –24,05 % годовых).

В силу п.п. 1.3, 4 и 12 названных выше Индивидуальных условий выпуска
и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в случае, если сумма операций по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операций по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом
в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка
в размере 36% годовых (п.12). Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Судом также установлено, что <дата> Мамедова В.Ф. умерла.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрань от 18.04.2022 наследником по закону, обратившимся с заявлениями о принятии наследства после смерти <дата> Мамедовой В.Ф. является ее дочь Миронова Ю.А., которая в установленном законом порядке обратилась
к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Наследниками по закону после умершей <дата> Мамедовой В.Ф. также являются ее супруг Мамедов А.А.О. и сын Мамедов А.А., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающихся им долей наследства в пользу Мироновой Ю.А.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте по состоянию на <дата>, свидетельством о смерти Мамедовой В.Ф. от <дата>.2022, индивидуальными условиями потребительского кредита от <дата>, заявлением на получение кредитной карты от <дата>, претензией от <дата>, выпиской из ЕГРН от <дата>, требованием о досрочном возврате кредита от <дата>, сведениями из кредитных организаций, ответом нотариуса г. Сызрань Малофеевой Т.Г. от <дата>, свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, выпиской из ЕГРН от 13.05.2022

    Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности по кредитной карте
№ ******3913 от <дата> по состоянию на <дата> составляет 93 670,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 78 516,67 руб., просроченные проценты – 15 154,15 руб.

Суммы долга по погашению кредита, процентов по нему, подлежащие взысканию
с ответчиков, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Расчет представленный истцом является арифметически верным, иного расчета суду не представлено. Ответчики представленный расчет не оспорили.

Принимая во внимание, что ответчик Миронова Ю.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Мамедовой В.Ф. путем подачи нотариусу г. Сызрань соответствующего заявления, а потому в силу приведенных выше норм законодательства обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд полагает необходимым взыскать с Мироновой Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № ******3913 от <дата> в размере 93 670,82 руб.

Между тем, требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика Мамедова А.А.о. задолженности по кредитной карте № ******3913 от <дата>, удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что ответчик Мамедов А.А.о. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства
в пользу Мироновой Ю.А., т.е. фактически наследство не принял, в связи с чем обязанность нести ответственность по долгам наследодателя у него отсутствует.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 010,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Мироновой ЮА, Мамедову ЮА оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить в части.

    Взыскать с Мироновой ЮА в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** задолженность по кредитному договору № *******3913 от <дата> в размере 93 670,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 010,12 руб., а всего 96 680,94 руб.

    Исковые требования предъявленные к ответчику Мамедову ЮА Оглы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья                                 Л.В. Демихова

В окончательной форме решение суда принято <дата>.