Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2021 от 29.09.2021

Дело № 1-293/2021

УИД 52RS0013-01-2021-002519-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Выкса 29ноября2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., при секретаре Зуевой В.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя Выксунского городского прокурора Шириковой И.Г., представителя потерпевшего Р.А.Д., подсудимых Волкова Д.В., Поточняка М.М., защиты в лице адвокатов Мартыновой С.И., Григорьевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ВОЛКОВА Д.В.,…..;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ПОТОЧНЯКА М.М., …..;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Д.В. и Поточняк М.М. органами следствия обвиняются в совершении умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

1. …...

2. …..

3. …..

4. …..

5. …...

Уголовное дело в отношении Шибанова В.А. постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от 29.11.2021 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания защитниками Мартыновой С.И. и Григорьевой Н.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Волкова Д.В. и Поточняка М.М. в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Волков Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, то есть по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Поточняк М.М. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, то есть по не реабилитирующим основаниям, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Р.А.Д. оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда, при этом подтвердил, что причиненный ….. ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Ширикова И.Г. высказала свое согласие на прекращение уголовного преследования в отношении подсудимых Волкова Д.В. и Поточняка М.М. в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд находит следующее.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе... в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 2 ст. 25.1 УПК Российской Федерации предусмотрено, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, установлено, что подсудимые Волков Д.В. и Поточняк М.М. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ущерб по делу подсудимыми возмещен, что представителем потерпевшего суду подтверждено.

Подсудимые Волков Д.В. и Поточняк М.М. высказали свое согласие на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначения подсудимым Волкову Д.В. и Поточняку М.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа Волкову Д.В., суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого Волкова Д.В., отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы, размер его дохода и полагает, что судебный штраф в размере 10 000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении Волкова Д.В.

При определении размера судебного штрафа Поточняку М.М., суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого Поточняка М.М., отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы, размер его дохода и полагает, что судебный штраф в размере 10 000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении Поточняка М.М.

Меру пресечения Волкову Д.В. и Поточняку М.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Волкова Д.В. по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить Волкову Д.В. меру уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Поточняка М.М. по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить Поточняку М.М. меру уголовно­-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ул. Красная площадь, д. ЗЗА, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Волкову Д.В. и Поточняку М.М. о необходимости предоставления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Волкову Д.В. и Поточняку М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: …...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.И. Рощина