Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2024 от 17.01.2024

                                                                               УИД 91RS0№-74

                                                                                                          Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                          пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе                    председательствующего судьи Проскурни С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.И., рассмотрев                              в открытом судебном заседании заявление Ермоленко Лилии Владимировны                  о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермоленко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд                                 с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика общества                                            с ограниченной ответственностью «Феникс-Плюс» (далее - ООО «Феникс-Плюс») судебные расходы на оплату услуг представителя в размере                                25 000,00 руб., понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела                       № по иску Ермоленко Л.В. к ООО «Феникс-Плюс» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные                       о времени и месте его проведения, не явились, явку своих представителей                не обеспечили.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов                            не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также размещена                             на сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым                                        в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о судебных расходах разрешен в отсутствие сторон,                              их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых в соответствии со статьями 103.1, 166, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса                 о судебных расходах.

Исследовав представленные письменные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым                   от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Ермоленко Л.В. к ООО «Феникс-Плюс» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.

Суд своим решением постановил: «Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Плюс» земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 45231 +/- 149 кв.м с кадастровым номером 90:05:170101:1693, расположенный                             по адресу: <адрес>, на территории Полтавского сельского совета, из земель КСППП «Октябрьский», № участка 922, передав его Ермоленко Лилии Владимировне в течение десяти дней                         со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Плюс» в пользу Ермоленко Лилии Владимировны в возмещение понесенных по делу судебных расходов 26 004 (Двадцать шесть тысяч четыре) рубля».

Решение Красногвардейского районного суда Республики Крым                      от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке обжаловано                       не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу                     о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела                    в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела                                      в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело                   в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны                      все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела,                  к которым на основании статьи 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым                    от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ                            с ООО «Феникс-Плюс» в пользу Ермоленко Л.В. в возмещение понесенных по делу судебных расходов взыскано 26 004,00 руб., в том числе 300,00 руб.                              по оплате государственной пошлины и 25 704,00 руб. по оплате судебной технической экспертизы документов.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела вопрос                         о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом                       не разрешался.

В ходе рассмотрения дела Ермоленко Л.В. были понесены следующие судебные расходы на оплату услуг представителя, которые суд признает обоснованными и подтвержденными имеющимися в материалах дела доказательствами:

- 10 000,00 руб. на оплату услуг представителя - адвоката                     Федорова Ю.А. в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, которые включали в себя: подготовку (составление) искового заявления (5 000 руб.); представление интересов истца в Красногвардейском районном суде Республики Крым (5 000 руб.);

- 15 000,00 руб. на оплату услуг представителя - адвоката                      Федорова Ю.А. в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, которые включали в себя: подготовку (составление) возражений на частную жалобу ответчика ООО «Феникс-Плюс», поданную на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении            по делу судебной технической экспертизы документов (7 000 руб.); представление интересов истца в Верховном Суде Республики Крым                           при рассмотрении указанной частной жалобы (8 000 руб.).

Таким образом, общая сумма судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных Ермоленко Л.В. в связи с рассмотрением гражданского дела №, подлежащих возмещению ответчиком                     ООО «Феникс-Плюс», составляет 25 000,00 руб. (10 000 руб. + 15 000 руб.).

Оснований для вывода о том, что указанная сумма судебных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер, у суда нет.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                                   от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона                     не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ООО «Феникс-Плюс» не заявляло возражений и не представило доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя сопоставимы с минимальными ставками вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, утвержденными Советом Адвокатской палаты Республики Крым (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основе изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 100, 103.1, 166, 167, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ермоленко Лилии Владимировны о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Плюс» в пользу Ермоленко Лилии Владимировны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба                                   в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                         С.Н. Проскурня