Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-605/2024 (2-6459/2023;) от 10.05.2023

Дело № 2-605/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2024 года                          г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой А9 к Сунистовой А10 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова С.А. обратилась в суд с иском к Сунистовой Н.А. о взыскании компенсации стоимости ? доли наследственного имущества - Х в Х, автомобиля «BMW 525i», 1991 года выпуска, в размере 1 200 000 рублей. Требования мотивировала тем, что 14 октября 2020 года умер Морозов А.А., приходящийся ей отцом, после смерти которого открылось наследство в виде Х в Х, автомобиля «BMW 525i». Наследником первой очереди также является супруга Морозова А.А. - Сунистова Н.А., которая в добровольном порядке от раздела наследственного имущества уклоняется.

В судебное заседание Морозова С.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны.

В судебное заседание ответчик Сунистова Н.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

В судебное заседание третье лицо нотариус Зылевич С.Ю. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-605/2024 по исковому заявлению Морозовой А11 к Сунистовой А12 о взыскании денежной компенсации за долю наследственного имущества.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Шатрова Р.В.