Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-666/2022 от 23.09.2022

                                     Дело №1-666/2022

УИД 60RS0001-01-2022-009460-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Дуженко Л.В.,

при секретаре                                Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя                        Андреева Я.В.

подсудимого                                Иванова В.С.,

защитника                                    Скрипилева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова В.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 24.06.2015 *** по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 04.10.2018 освобожден по отбытии срока наказания;

-1.02.2021 *** по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30.06.2021 освобожден по отбытии срока наказания;

- 12.04.2022 мировым судьей судебного участка №*** по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 2 года;

- 8.09.2022 *** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ч.1 ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов В.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка №*** №*** от 29.06.2022 года, вступившего в законную силу ***, Иванов В.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.

С момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания не истек 1 год. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Иванов В.С. на 07.08.2022 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.08.2022 года около 18.30 час. у Иванова В.С., находящегося по месту жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «А», после чего Иванов В.С. направился в магазин «П» ООО «А», расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 07.08.2022 года в период времени с 19.20 час. по 19.29 час., находясь в торговом зале магазина «П» ООО «А», расположенного по адресу: <адрес>, Иванов В.С., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, тайно, взял со стеллажей товарно-материальные ценности, а именно: одну упаковку кофе «Кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS Caramel с ароматом карамели 6х95г», закупочной стоимостью 189 руб. 21 коп., и одну бутылку напитка, «Напиток ароматизированный, изготовленный на основе пива, "Кроненбург 1664 Бланк" ("Kronenbourg 1664 Blanc") (пастеризованный)/3664761/3664761», закупочной стоимостью 45 руб. 45 коп, а всего товара на общую сумму 234 руб. 66 коп., принадлежащего ООО «А».

Вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «А», Иванов В.С. спрятал под одетую на нем куртку, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его.

После чего, с похищенным имуществом Иванов В.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества и причинив указанными действиями ООО «А» материальный ущерб на сумму 234 руб. 66 коп.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Иванов В.С. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Иванов В.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Иванов В.С. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Иванова В.С. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Иванова В.С. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ Иванов В.С. совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, признаются судом смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову В.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление имея судимость за совершение умышленного преступления.

Иванов В.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (л.д.107-109); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (л.д.111); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.161); по месту отбывания наказания в *** характеризуется отрицательно (л.д.146); согласно базе ИЦ УМВД России по Псковской области к административной ответственности привлекался неоднократно (л.д.115-123).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что Иванов В.С. подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Иванова В.С., его имущественного положения, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Иванова В.С., а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого и для достижения целей восстановления социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения к виновному правил ст.73 УК РФ с учетом наличия в действиях Иванова В.С. рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым В.С. преступления, а также тот факт, что предыдущее наказание не оказало на него должной степени исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Иванову В.С. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. настоящее преступление совершено Ивановым В.С. до вынесения приговора Псковского городского суда от 8.09.2022.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Иванову В.С. наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы и имеет не снятые и непогашенные судимости, на данный момент отбывает наказания по приговору Псковского городского суда от 8.09.2022.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что Иванов В.С. на момент вынесения настоящего приговора уже отбывает наказание по приговору *** от 8.08.2022 года в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях исключения двойного зачета наказания Иванову В.С., суд при вынесении приговора не засчитывает ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты вынесения настоящего приговора по день вступления приговора в законную силу, т.к. ему данный срок будет засчитан как срок отбытого наказания по приговору суда от 08.09.2022 года.

Процессуальные издержки в размере 5 050 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Большакову В.В. за оказание юридической помощи Иванову В.С. в ходе предварительного следствия по назначению – подтверждены постановлением дознавателя об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и *** от 8.09.2022 окончательно определить к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять Иванова В.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытый срок по приговору *** от 8.09.2022.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Большакова В.В. в размере 5 050 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- счет-фактура 01471924/0000 от 01.07.2022 года, счет-фактура 3010040105 от 16.04.2022 года и скриншоты, на которых имеется факт хищения от 07.08.2022 года из магазина «П», по адресу: <адрес> – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                     Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.