Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2023 ~ М-667/2023 от 13.03.2023

29RS0018-01-2023-000932-04

Дело № 2-1437/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Давыдову Дмитрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Давыдову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Давыдова Д.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов общество в добровольном порядке выплатило Давыдову Д.В. страховое возмещение в размере 129 000 руб. В последующем указанная сумма была взыскана со страховщика на основании исполнительного листа. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере выплаченного СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения. В виду изложенного просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 129 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 3 780 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо Титова К.О., извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для действия указанной нормы права необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Судом установлено, что ранее Давыдов Д.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 240 013 руб., расходов за оценку в размере 12 000 руб., расходов за составление претензии в размере 5 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 172 руб. 73 коп., 53 руб. и 53 руб., расходов за услуги представителя в размере 15 000 руб.

В ходе рассмотрения указанного дела СПАО «Ингосстрах» перечислило Давыдову Д.В. страховое возмещение в размере 129 000 руб. по реквизитам, указанным потерпевшим, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 15 июля 2020 года №678735

Вступившим законную силу решением Октябрьского районного суда г.Архангельска по гражданскому делу №2-1125/2020 от 15 июля 2020 года частично удовлетворен вышеуказанный иск. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу Давыдова Д.В. взыскано страховое возмещение в размере 134 000 руб., штраф в размере 67 000 руб., компенсация морального вреда в размере 600 руб., расходы за оценку в размере 7 224 руб., расходы за услуги представителя в размере 9 030 руб., почтовые расходы в размере 251 руб. 69 коп. Также в решении указано, что поскольку страховое возмещение в сумме 129 000 руб. выплачено истцу до принятия судом решения по делу, то в данной части решение суда обращению к исполнению не подлежит.

На основании решения суда по делу №2-1125/2020 6 октября 2020 года судом выдан исполнительный лист ФС № 025095647 на сумму 218 105 руб. 69 коп. Указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк.

Инкассовым поручением №740337 от 17 ноября 2020 года денежные средства в размере 218 105 руб. 69 коп. были списаны со счета СПАО «Ингосстрах» в пользу Давыдова Д.В.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на получение ответчиком страхового возмещения в сумме 129 000 руб. без каких-либо оснований, установленных законом или договором.

Ответчиком применительно к статье 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере 129 000 руб. были дважды получены им от истца на предусмотренных законом, правовым актом или сделкой основаниях.

В виду изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства, суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 780 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) к Давыдову Дмитрию Владимировичу (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Давыдова Дмитрия Владимировича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» неосновательное обогащение в размере 129 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3 780 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья С.С. Воронин