Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1213/2022 от 08.08.2022

УИД: 56RS0018-01-2022-007997-40

Дело № 12-1213/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                           г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Линьковой В.В.,

при секретаре Пашевкиной Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Наточий Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Наточий Н. А. о восстановлении срока на обжалование постановления N от 15.06.2022 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Наточий Н. А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N от 15.06.2022 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Наточий Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, 08.08.2022 года Наточий Н.А. в порядке статьей 30.1 - 30.3 КоАП РФ обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г.Оренбурга, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание должностное лицо ГИБДД не явился, извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом, суд постановил рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Наточий Н.А. просила заявление удовлетворить, пояснила, что постановление не получала, впервые узнала о наложенных штрафах ГИБДД с портала Госуслуг 26.07.2022 г. Автомобиль продала 28.06.2021 г.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям статьей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, в силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из разъяснений данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и другие).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото-видеосъемки 14.06.2022 года в 15:36:02 ч. по адресу: г. Оренбург ул.Донгузская, мост р.Урал, Ленинский район, в центр, Оренбургская область зафиксировано нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак N, собственником которого является Наточий Н.А.

Постановлением N от 15.06.2022 года по делу об административном правонарушении Наточий Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234.

В соответствии с пунктом 32 указанных Правил, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, административным органом оспариваемое постановление N от 15.06.2022 года было направлено по адресу Наточий Н.А.: ..., указанному в том числе и в жалобе Наточий Н.А. на данное постановление.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N почтовое отправление поступило в отделение почты 17.06.2022 г. и вернулось отправителю 28.06.2022 г. в связи с истечением срока хранения.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом УФПС Самарской области от 06.10.2022 г. №МР63-10/1290, согласно которому з/п N прибыло 18.06.2022 г. в ОПС 460536 и в этот же день было передано в доставку. Извещение было доставлено в почтовый ящик, по истечении срока хранения РПО 28.06.2022 г. было отправлено в кладовую хранения не розданных.

Таким образом, почтовой организацией были приняты меры для вручения Наточий Н.А. почтовой корреспонденции. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу проживания/регистрации является обязанностью Наточий Н.А. и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции несет само лицо.

В связи с чем, постановление вступило в законную силу 09.07.2022 года. При этом с жалобой в суд заявитель обратилась лишь 08.08.2022 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Наточий Н. А. о восстановлении срока на обжалование постановления N от 15.06.2022 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ в отношении Наточий Н. А. – отказать, жалобу Наточий Н. А. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись                                    В.В. Линькова