Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1988/2021 ~ М-1674/2021 от 12.05.2021

Дело №2-1988/2021

51RS0002-01-2021-003109-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 июня 2021 года                                                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Кучеренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя Чепига М.В., к Гвоздеву В.А., Гвоздевой Е.В., Гвоздевой А.В. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице законного представителя Чепига М.В., (Далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Гвоздеву В.А., Гвоздевой Е.В., Гвоздевой А.В. (Далее – ответчики) о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником *** доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Совместное проживание истца и ответчиков в одной квартире невозможно. Истец, являясь собственником доли в жилом помещении, в квартире не зарегистрирован и не проживает. Ответчик отказывается производить истцу ежемесячные денежные выплаты, использует квартиру для собственного проживания и проживания членов всей семьи.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию за пользование *** долей истца в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, за период с *** в размере 125 760 рублей 95 копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежную компенсацию за пользование *** долей истца в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в размере 3 590 рублей 70 копеек ежемесячно, начиная с ***; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 715 рублей 22 копейки.

В ходе судебного разбирательства от представителя Чепига М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, заявленное ходатайство и представленные сторонами документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, последствия прекращения производства по делу, содержание статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны, понятны, о чем прямо указано в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив отказ от исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя Чепига М.В., к Гвоздеву В.А., Гвоздевой Е.В., Гвоздевой А.В. о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности на жилое помещение – прекратить в связи с принятием судом отказа от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.Н. Сонина