Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2023 от 19.07.2023

Дело №10-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Ильинское-Хованское             31 июля 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

защитника - адвоката второй Ивановской областной коллегии адвокатов Успенского А.Л., представившего удостоверение № 603 и ордер № 121778 от 31.07.2023,

прокурора Копейкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Копейкина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 16 июня 2023 года, которым

Скворцов Сергей Валентинович, ФИО7 года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимый,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области от 16 июня 2023 года Скворцов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно в совершении угрозы убийством ФИО8 у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место 03 мая 2023 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, по адресу: <адрес> За данное преступление Скворцову С.В. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Прокурор Копейкин А.В. обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с апелляционный представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Тейковского судебного района в Ивановской области от 16.06.2023 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части ссылки на применение положений ч.5 ст. 62, с.6 ст. 15 УК РФ, в остальной части приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Копейкин А.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил представление удовлетворить.

Защитник Успенский А.Л. в принятии решения полагался на усмотрение суда.

Осужденный Скворцов С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, его явка не признана судом апелляционной инстанции обязательной.

Потерпевшая ФИО9. извещена о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора в установленном ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ порядке, не находит оснований для его отмены или изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Скворцова С.В. рассмотрено мировым судьей в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствовавших рассмотрению уголовного дела в особом порядке, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, может быть обжалован лишь в части назначенного судом наказания.

Вид назначенного Скворцову С.В. наказания соответствует требованиям ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, и влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, в мотивировочной части приговора мировым судьей указано, что наказание назначено подсудимому с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом положений ч. 1 ст. 60 УК РФ, личности Скворцова С.В. и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу о невозможности применения таких мер наказания как ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы, а цели исправления могут быть достигнуты посредством наказания в виде обязательных работ.

Следовательно, Скворцову С.В. назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, и ссылка на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.

Кроме, того, судом в мотивировочной части указывается, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей * настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вместе с тем, преступление, в совершении которого признан виновным Скворцов С.В., относится к категории небольшой тяжести и положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены к данной категории преступления в силу закона.

Следовательно, ссылка на применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является излишней и подлежит исключению из приговора.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 Тейковского судебного района в Ивановской области изменению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Ильинского района Копейкина А.В. удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка №4 Тейковского судебного района в Ивановской области от 16 июня 2023 года в отношении Скворцова Сергея Валентиновича, ссылки на применение положений ч.5 ст. 62, ч.6 ст. 15 УК РФ, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в г. Москва в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу судебного решения, через суд первой инстанции, по истечении указанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать об обеспечении участия в их рассмотрении судом кассационной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                        Кольчугина С.В.