Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1493/2023 ~ М-1064/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1493/2023

26RS0023-01-2023-001674-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре судебного заседания Чепур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде Ставропольского края гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Самойлову С. А. и Филимянову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к Самойлову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. и обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство .............., .............. путём продажи с публичных торгов как с наследника умершего заемщика Самойловой Т. Ю..

    В ходе производства по делу установлено, что собственниками автомобиля .............., в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, ранее являлись Самойлова Т. Ю., ныне умершая, Кузнецов С. Е., а в настоящее время собственником указанного транспортного средства является Филимянов К. В..

Определением суда к участию в деле в соответчика по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство .............. .............. путём продажи с публичных торгов привлечен собственник транспортного средства Филимянов К. В. и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечены Кузнецов С. Е.., САО «ВСК» и АО «Тинькофф Банк».

Из содержания искового заявления следует, что между ПАО «Совкомбанк» и Самойловой Т.Ю. .............. был заключен кредитный договор .............. в сумме 547 247,25 рублей под 20,4% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Самойловой Т.Ю. было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство .............., .............., о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. Банку стало известно что .............. заемщик Самойлова Т.Ю. умерла. Нотариусом Минераловодского нотариального округа Строкань О.В. заведено наследственное дело ............... По данным истца наследником умершего заемщика является Самойлов С. А.. В период пользования кредитными средствами возникла просроченная задолженность с .............., на .............. суммарная продолжительность просрочки составила 292 дня. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 501 956,84 рублей. Общая задолженность по кредиту составила 327 522, 38 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 291 601,60 рублей, просроченные проценты в размере 25 355,809, просроченные проценты на просроченную ссуду 9 968,98 рублей, комиссия за смс-информирование 596 рублей.

Все участники судебного разбирательства были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, с учетом представленных суду доказательств.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Как установлено при рассмотрении дела и не оспорено сторонами между ПАО «Совкомбанк» и Самойловой Т.Ю. .............. был заключен кредитный договор .............. в сумме 547 247,25 рублей под 20,4% годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком Самойловой Т.Ю. было передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство .............., ...............

О возникновении залога на указанное транспортное средство имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из наследственного дела .............. нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Строкань О.В., начатого ............... Самойлова Т.Ю. умерла .............. ...............

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу о вступлении в наследственные права, является супруг Самойловой Т.Ю. – Самойлов С. А.. Сын наследодателя ФИО и дочь наследодателя ФИО1 отказались по всем основаниям наследования от наследства после умершей Самойловой Т.В. в пользу Самойлова С.А.

Наследственным имуществом является 1/5 доля в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .............., и права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России.

.............. между САО «ВСК» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор коллективного страхования ...............

Самойлова Т.Ю., согласно заявления от .............. согласилась быть застрахованным лицом в соответствии с вышеуказанным договором.

Однако .............. Самойлова Т.Ю. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об исключении из программы добровольной страховой и финансовой защиты заемщиков и .............. указанное заявление было рассмотрено. Заявление удовлетворено, плата возвращена Самойловой Т.Ю.

Согласно сведений ГУ МВД России пол .............., транспортное средство .............., .............., было отчуждено Самойловой Т.Ю. и с .............. его собственником зарегистрирован Кузнецов С.Е., который в свою очередь так же произвел отчуждение транспортного средства и с .............. по настоящее время собственником транспортного средства является соответчик Филимянов К.В.

При рассмотрении дела от соответчика Филимянова К.В. в суд поступили документы, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору.

Так, согласно приходного кассового ордера .............. от .............., Филимяновым К.В. на счет получателя Самойловой Т.В. в Банке ПАО «Совкомбанк» были внесены денежные средства в размере 327 522,38 рублей.

Согласно справки выданной истцом ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору .............. от .............. на сумму 547 247,25 рублей задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ...............

Установленные судом обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и предоставления по нему денежных средств подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Как установлено судом в период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушала условия договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик до момента смерти свои обязательства по данному договору не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность в общей сумме 327 522, 38 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 291 601,60 рублей, просроченные проценты в размере 25 355,809, просроченные проценты на просроченную ссуду 9 968,98 рублей, комиссия за смс-информирование 596 рублей. Единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик Самойлов С.А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно положениям ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в предусмотренных законом случаях. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно части 3 данной статьи если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно части 4 данной статьи должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как установлено судом залогом транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору: возврат суммы основного долга; уплата процентов, уплата неустойки, предусмотренной договором.

Судом установлено, что истец зарегистрировал в реестре уведомлений о залоге движимого имущества транспортного средства, автомобиля .............., .............., что подтверждается сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имуществ Федеральной нотариальной палаты.

Собственником спорного транспортного средства, автомобиля .............., .............., в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания, в настоящее время является ответчик Филимянов К.В..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ и условий заключенного договора истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество транспортного средства, автомобиля .............., .............., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником Самойловой Т.Ю. обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм права истец вправе предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Самойлова С.А. принявшего наследства и так же в праве заявить исковые требования об обращении взыскания на предмет залога к собственнику транспортного средства Филимянову К.В.

Вместе с тем, при рассмотрении дела соответчиком Филимяновым К.В. представлены в суд доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Согласно приходного кассового ордера .............. от .............., Филимяновым К.В. на счет получателя Самойловой Т.В. в Банке ПАО «Совкомбанк» были внесены денежные средства в размере 327 522,38 рублей.

Как следует из справки выданной истцом ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору .............. от .............. на сумму 547 247,25 рублей задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ...............

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 указанного Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу п. 1 ст. 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения данного обязательства является момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором

Таким образом при рассмотрении дела соответчиком Филимяновым К.В. была полностью погашена задолженность по кредитному договору .............. от .............. заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Самойловой Т.Ю., следовательно, надлежащее исполнение прекратило обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Эти же обстоятельства, свидетельствующие о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, делают невозможным удовлетворение исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом для подачи искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина исходя из исковых требований имущественного характера в размере 12 475,22 рублей.

Добровольное исполнение нарушенного обязательства при рассмотрении дела не свидетельствует о незаконности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, оплата задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не освобождает ответчика Самойлова С.А. к которому заявлены исковые требования имущественного характера от возмещения понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований к Самойлову С. А. (.............. ..............) о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в размере 327 522,38 рублей, – отказать полностью.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 11444000000425) к Филимянову К. В. (.............. ..............) об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство .............. путем реализации с публичных торгов, – отказать полностью.

Взыскать с Самойлова С. А. (.............. ..............) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 11444000000425) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 475,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 13 июня 2023 года.

Судья                                 Д. В. Колесников