Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 19.04.2021

№ 1-69/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000580-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 14 мая 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тобоева А.И.,

подсудимого Важенцева А.В.,

защитника – адвоката Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Важенцева А.В. , <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Важенцев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Важенцев А.В., находясь на открытом участке местности, расположенном на <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства - <данные изъяты> с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 90,5 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, Важенцев А.В. не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством - <данные изъяты> массой в высушенном виде не менее 90,5 граммов, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, перенес с места незаконного сбора до открытого участка местности, расположенного <адрес> где около аила стал незаконно хранить наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 90,5 граммов в высушенном виде, в значительном размере, что является значительным размером для данного вида наркотических средств до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Важенцев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Важенцева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Важенцев А.В. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Важенцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Важенцева А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности (т.№).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому Важенцеву А.В. наказание в виде штрафа, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Важенцева А.В., его трудоспособный возраст. Вместе с тем, с учетом положений ч. 5 ст. 72 УК РФ и срока содержания Важенцева А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд считает возможным полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа по отбытии срока.

С учетом изложенного, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Важенцева А.В. надлежит отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Важенцева А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Важенцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа срок заключения Важенцева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и освободить Важенцева А.В. полностью от назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по отбытии срока наказания.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Важенцева А.В. отменить, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Важенцева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова