Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-545/2023 от 31.07.2023

Материал № 4/1-545/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                       1 сентября 2023 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при помощнике судьи Долотовских Н.В.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

осужденного Петухова Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Петухова Н.Б., <данные изъяты>, осужденного:

- 22 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ (приговор <...> районного суда <...>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Петухов Н.Б., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Петухов Н.Б. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Петухов Н.Б. прибыл в ФКУ <...> <дата>, трудоустроен, к труду относится добросовестно, к работам по благоустройству учреждения и отряда – удовлетворительно, требования ПВР ИУ соблюдает, мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для себя делает не всегда правильные, повышением образовательного уровня не занимался, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия по мере возможности, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, участвует в общих собраниях, в кружковой деятельности не состоит, в коллективе осужденных не конфликтен, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, поддерживает социально-полезные связи, вину по приговору суда признал, исполнительных листов не имеет. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение в отношении осужденного Петухова Н.Б.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

За период отбывания наказания Петухов Н.Б. имеет № поощрений за добросовестное отношение к труду <дата>, взысканий не имеет, постановлением суда от <дата> был переведен в колонию-поселение.

Таким образом, судом установлено, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал, требования ПВР ИУ соблюдал.

Учитывая данные о личности Петухова Н.Б., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, суд приходит к выводу о том, что отбытый Петуховым Н.Б. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Петухова Н.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Петухова Н.Б. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 22 декабря 2021 года условно-досрочно на 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

Обязать Петухова Н.Б. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа;

    - трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Петухову Н.Б., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            А.С. Катаева