Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2023 ~ М-488/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-670/2023

11RS0009-01-2023-000567-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре судебного заседания Бутыревой С.С.,

с участием ответчика Тарасова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 10 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению УФСИН России по Республике Коми к Тарасову А.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение,

установил:

УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Тарасову А.В. о возмещении расходов, затраченных на обучение, в размере 358 825, 73 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 09.06.2017, 27.02.2019 был заключен контракт, согласно которому Тарасов А.В. направлен на обучение в образовательное учреждение ФСИН России – ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики ФСИН России» (далее – ВИПЭ ФСИН России) <адрес>. В дальнейшем контракт был перезаключен 06.05.2020. По условиям контракта ответчик принял на себя обязательство по окончании образовательного учреждения служить по контракту в УФСИН не менее 5 лет; возместить ФСИН России затраты на обучение, а также стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. 29.03.2021 ответчиком подан рапорт об отчислении с юридического факультета ВИПЭ ФСИН России с 05.04.2021. Приказом ВИПЭ ФСИН России ответчик отчислен из образовательной организации и переведен для дальнейшего прохождения службы в УФСИН с 05.04.2021. 05.04.2021 ответчиком подан рапорт об увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе с 05.04.2021 на основании пункта 10 статьи 84 Закона № 197-ФЗ (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования). Приказом УФСИН от 05.04.2021 ответчик уволен со службы в уголовно-исполнительной системе на основании пункта 10 статьи 84 Закона № 197-ФЗ (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования). Таким образом, ответчик не исполнил обязательства по контракту, поскольку установленный срок службы не отработал, был уволен со службы в уголовно-исполнительной системе на основании пункта 10 статьи 84 Закона № 197-ФЗ (в связи с отчислением из образовательной организации высшего образования). В связи с чем расходы, затраченные на обучение, подлежат взысканию с ответчика пропорционально неотработанному времени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ВИПЭ ФСИН России.

Представитель истца УФСИН России по Республике Коми в судебном заседании участия не принимал, в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указано, что на исковых требованиях настаивают.

Третье лицо ВИПЭ ФСИН России в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Тарасов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил заявление о признании исковых требований, где указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему понятны.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, установленные статьей 173 ГПК РФ, ответчику Тарасову А.В. разъяснены и понятны, ответчик свою позицию о признании иска оформил в письменном заявлении на исковое заявление, приобщенном к материалам дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком Тарасовым А.В. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» в размере 6788 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А.В., паспорт <№>, в пользу УФСИН России по Республике Коми (ИНН <№>) сумму расходов, затраченных на обучение в размере 358 825 руб. 73 коп.

Взыскать с Тарасова А.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» в сумме 6 788 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья                                                                                                    С.В. Яранова