Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 (2-2187/2021;) ~ М-1662/2021 от 13.12.2021

Гражданское дело № 2-480/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 18 августа 2022 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афонина В. И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя», председателю правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» П. Ниле о признании недействительными решений очно-заочного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, о перерасчете размере взносов членов садоводческого некоммерческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Афонин В.И. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тексту - СНТ) «Знамя», председателю правления СНТ «Знамя» П. Н., в которых с учетом последующих уточнений требований в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит:

- отменить решение общего собрания, проведенного в товариществе в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части расчета взносов за 2021 год с площади участка;

- признать недействительными решения общего собрания, проведенного в товариществе в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Знамя»;

- произвести перерасчет взносов за <данные изъяты> 2021 годы из расчета общего количества участков в садоводстве по принципу один участок – один равный взнос для всех участков, имеющий номер на плане садоводства;

- взыскать с СНТ «Знамя» почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец Афонин В.И. указал, что он является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» и имеет в пользовании земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Знамя». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе состоялось собрание, проведенное в очно-заочной форме, где обсуждались вопросы об утверждении сметы на 2021 год и её финансово – экономического обоснование, при этом, по мнению истца, утверждение сметы из расчета членских взносов с площади участка за 1 кв.м 14 руб. 38 коп, за 1 сотку 1438 руб. + 50 % (719 руб.) за использование 1 сотки зеленой зоны является незаконным и необоснованным. Истец также ссылается на то, что принятые решения очно-заочного собрания являются неправомочными в виду отсутствия кворума. В заочной части голосования приняли участие лица, не являющиеся членами СНТ «Знамя», однако их голоса учтены при подсчете кворума.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец находит наличие оснований для применения положений Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации и требует судебной защиты нарушенного права по избранным средствам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании Афонин В.И. поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковых заявлениях обстоятельства и представленные доказательства, указал, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум, так как членами товарищества не могут быть лица, сведений о принятии в члены которых не имеется, в отсутствие документов - протоколов собраний, подтверждающих принятие данных лиц в члены, и полномочия членов, принимавших участие в голосовании, в отсутствие документов - доверенностей, соответствующих требованиям законодательства. Также не утверждена форма бюллетеня для голосования, отсутствует учет выдачи и приемки бюллетеней.

В свою очередь П. Н., действующая в своих интересах и наделенная полномочиями председателя правления СНТ «Знамя» на представление в суде прав и законных интересов товарищества на основании решения общего собрания его членов от ДД.ММ.ГГГГ, как законного представителя, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также представитель СНТ «Знамя» Кольмаберг Л.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на несогласие с доводами истца, полагали, что оснований для признания недействительными (ничтожными) решений, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на очно-заочном собрании не имеется.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) по состоянию, некоммерческое товарищество «Знамя» включено в Единый государственный регистрационный реестр юридических лиц с присвоением основного государственного номера: 1034701560244 по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о товариществе, внесенным в ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, действующим в качестве представителя юридического лица СНТ «Знамя» без доверенности на основании выписки из ЕГРЮЛ является председатель правления П. Н.

Как видно из п. 1.1 Устава, утвержденного решением общего собрания членов садоводческого товарищества «Знамя» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), товарищество является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении социально-хозяйственных задач ведения садоводства на земельном участке, предоставленном товариществу Решением Исполкома Лужского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и переданном в собственность постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, общей площадью <данные изъяты> земли, в том числе <данные изъяты> в коллективно-долевую собственность, <данные изъяты> га в коллективно-совместную собственность. (л.д. 101-114, том I)

В п. 1.6 Устава отражено, что целью создания и предметом деятельности товарищества является удовлетворение потребностей членов товарищества, связанных с реализацией ими прав на владение, пользование, и распоряжение садовыми земельными участками; защита и представление интересов коллектива садоводов в рациональном использовании земель, обустройстве территории товарищества путем объединения усилий и материальных возможностей владельцев земельных садовых участков, другие мероприятия, необходимые для эффективного выращивания сельскохозяйственной продукции и создания благоприятных условий для отдыха садоводов и членов их семей. (л.д. 101-114, том I)

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Знамя» под садоводство членам садоводческого товарищества «Знамя» предоставлено 44,06 га земли, в том числе в коллективно-долевую собственность – 26,40 га, в коллективно-совместную собственность – <данные изъяты> га. (л.д. 24, том II)

При рассмотрении дела установлено и подтверждается копией членской книжки садовода, выданной товариществом, истец Афонин В.И. является членом СНТ «Знамя» с 1986 года, пользуются земельным участком №, площадью 870 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, Мшинское сельское поселение, массив Мшинская, СНТ «Знамя». (л.д. 24, том II)

Данный факт подтверждается списком членов садоводческого товарищества «Знамя», который приложен к Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения об Афонине В.И., как о владельце земельного участка № в СНТ «Знамя». (л.д. 26-36, том I)

Впоследствии Афонину В.И. на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный участок был предоставлен в собственность. (л.д. 22, том I)

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п. 16 ст. 8, п. 21 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в уставе товарищества в обязательном порядке указываются: порядок принятия решений общего собрания членов товарищества путем заочного голосования.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В ходе судебного разбирательства установлено, что решение о проведении оспариваемого собрания принято ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Знамя».

Как следует из протокола заседания правления СНТ «Знамя» № от ДД.ММ.ГГГГ правлением садоводства определена дата проведения очного – заочного собрания – ДД.ММ.ГГГГ, также правлением принято ряд решений, в число которых вошло разработка проекта сметы на 2021 год и её финансово – экономическое обоснование.

Представителями ответчика СНТ «Знамя», в подтверждение своих возражений, в ходе судебного разбирательства представлено также уведомление о созыве общего очно-заочного собрания членов товарищества (л.д.49, том I), из которого видно, что правлением садоводства определена дата проведения очного собрания – ДД.ММ.ГГГГ (начало регистрации 15 часов 30 минут, начало проведения собрания – 16 часов), место проведения собрания – площадка здания правления, а также установлен период проведения заочной части голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Как далее следует из уведомления, повестка собрания определена по вопросам: 1) обсуждение и утверждение финансово – экономического обоснования сметы на 2021 год; 2) обсуждение и утверждение проекта сметы на 2021 год.

При рассмотрении дела председатель правления СНТ «Знамя» П. Н. объяснила, что данное уведомление, а также финансово – экономическое обоснование сметы на 2021 год, проект сметы на 2021 год были размещены на информационных стендах товарищества, а также посредством социальных сетей.

Вместе с тем, стороной ответчика допустимых и достоверных доказательств, позволяющих установить соблюдение данной процедуры, а также обязанность правления товарищества обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно ч. 23 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Таким образом, проведение общего собрания в очно-заочной форме возможно лишь при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума, с переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.

Как следует из протокола № общего внеочередного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ, необходимый кворум для голосования по повестке дня имелся, собрание признано состоявшимся, иных собраний до оспариваемого, товариществом инициировано не было.

Статьей 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Так, проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

Между тем, доказательств составления протокола рассматриваемого собрания в письменной форме, ответчиком СНТ «Знамя» суду представлено не было, в то время как положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта обязанность возложена на него как на сторону, обязанную доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ввиду изложенного, суд считает, что заявленные истцом требования о признании недействительными решений очно-заочного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение по вопросу размера членского взноса Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» на 2021 год из расчета членских взносов с площади участка за 1 кв.м 14 руб. 38 коп, за 1 сотку 1438 руб. + 50 % (719 руб.) за использование 1 сотки зеленой зоны (как то указано в протоколе счетной комиссии об итогах голосования собственников земельных участков СНТ «Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая заявленные Афониным В.И. требования в остальной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона.

Как следует из Устава СНТ «Знамя», принятие решений об установлении взносов относится к исключительной компетенции общего собрания.

В этой связи заявленные истцом требования о перерасчете взносов за 2019, 2020 и 2021 годы из расчета общего количества участков садоводстве по принципу один участок – один равный взнос для всех участков, имеющий номер на плане садоводства, являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

Также отсутствуют основания для взыскания с СНТ «Знамя» в пользу истца членских взносов за 2021 год в сумме 10569 руб. 30 коп. ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт перечисления денежных средств, а также возникновения на стороне ответчика за счет истца неосновательного обогащения в заявленном размере.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 7 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.

В соответствии с п. 2.7 Устава председатель правления товарищества наделен следующими полномочиями: возглавляет правление товарищества и избирается из числа членов правления;. действует без доверенности от имени товарищества, председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые не подлежат обязательному одобрению правлением; подписывает другие документы от имени товарищества и протоколы заседаний правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банке счета товарищества; выдает доверенности; осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях.

Также, председатель правления товарищества и члены правления товарищества несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные их действиями (бездействием) (п. 2.8. Устава).

Таким образом, в случае оспаривания решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения требования должны предъявляться к садоводческому некоммерческому товариществу, а не к его председателю, в этой связи председатель правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» П. Н. является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Афонина В. И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя», председателю правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» П. Ниле о признании недействительными решений очно-заочного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, о перерасчете размере взносов членов садоводческого некоммерческого товарищества, удовлетворить частично.

Признать недействительными решения очно-заочного общего собрания членов Садоводческому некоммерческому товариществу «Знамя», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе решение по вопросу размера членского взноса Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» на <данные изъяты> год из расчета членских взносов с площади участка за 1 кв.м 14 руб. 38 коп, за 1 сотку <данные изъяты> руб.) за использование 1 сотки зеленой зоны.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части, а также в удовлетворении заявленных требований Афонина В. И. к председателю правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Знамя» П. Ниле, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.

Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД №RS0№-50