Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1049/2024 от 18.06.2024

Судья Бахановская Л.Г.                                         Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

    Московской области                                                                20 июня2024 года

Московский областной суд в составе судьи Красновой Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника П.ОВ адвоката Б на постановление <данные изъяты> от 17 сентября 2023 г. инспекторам ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» Д и на решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 апреля 2024г. по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Е,

у с т а н о в и л:

постановлением <данные изъяты> от 17 сентября 2023 г. инспекторам ДПС ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» ДЕ привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Е подал жалобу в Серпуховский городской суд Московской области.

Решением городского суда от 01.04.2024 г. постановление отменено, а производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитник потерпевшего П.ОВ адвокат Б обжаловал судебный акт в Московский областной суд.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение Серпуховского городского суда Московской области вынесено 01.04.2024 г. (л.д. 126-132).

Копия данного судебного акта была направлена в адрес П.ОАпосредством почтовой связи (л.д. 137) и получена им 02.05.2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103095828330 (л.д. 137).

В то же время жалоба заявителя на решение суда от 01.04.2024 г. была подана посредством почтовой связи 13.05.2024 г. (л.д. 149-150).

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана за пределами срока обжалования (десять суток), поскольку указанный срок для П.ОВ, равно как и для его защитника истек 12.05.2024 г.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Между тем, такого ходатайства не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра вступивших в законную силу решений, путем подачи жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Кроме того, как лично потерпевший П.ОВ, так и его защитник вправе повторно подать жалобу, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указав уважительные причины пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

Производство по жалобе защитника П.ОВ адвоката Б на решение Серпуховского городского суда Московской области от 01 апреля 2024г. по делу <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Е прекратить.

Административное дело возвратить в Серпуховский городской суд Московской области.

Судья                                                                   Краснова Н.В.