Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-980/2023 (2-5998/2022;) ~ М-3720/2022 от 08.08.2022

Дело №

УИД 24RS0№-58

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 июня 2023 года                                                                                <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

    при секретаре ФИО3,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об увеличении доли принадлежащей на праве собственности на квартиру, взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об увеличении доли принадлежащей на праве собственности на квартиру, взыскании в порядке регресса.

Просит увеличить размер принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ? доли до ? доли, взыскать в порядке регресса сумму в размере 108 667,72 руб., как сумму долга неоплаченных требований по заочному решению Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая характер и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец ФИО2 будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения искового заявления, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, своего представителя не направила, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, при этом, ответчиком о рассмотрении искового заявления по существу не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка ФИО2 в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об увеличении доли принадлежащей на праве собственности на квартиру, взыскании в порядке регресса – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что определение может быть отменено Свердловским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                              Н.В. Казакова