Приговор по делу № 1-8/2014 от 25.02.2014

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.

Судья Борисоглебского федерального районного суда Ярославской области Бабич А.П., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района ФИО10,

подсудимого Воронцова А.Е.,

защитника адвоката ФИО11, представившего ордер № №

при секретаре Фростовой Н.В.,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Воронцова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, холостого, имеющего образование 3 класса, невоеннообязанного, не работавшего на момент совершения преступлений, в настоящее время работающего подменным дояром в СПК «<адрес>», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока из учреждения ФБУ ИК-12 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 30 ч. 3- ст.158 ч. 3 п. «А» и ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 и69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен по постановлению Президиума областного суда ЯО, назначено наказание 2 года 4 мес.
лишения свободы без штрафа, в остальном без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., всего к отбытию 2 года 9 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен по постановлению президиума областного суда ЯО, назначено наказание 11 мес. лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы без штрафа, в остальном без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «В, Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., всего к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен по постановлению Президиума областного суда ЯО, назначено наказание 1 год 10 мес.
лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ всего к отбытию 2 года 7 мес.
лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в остальном без
изменения;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, строгий режим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков давности (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ) по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г.,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронцов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов до 18 часов, более точные дата и время следствием не установлены, Воронцов А.Е., находился в доме, принадлежащем ФИО5 и находящемся по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег из указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Воронцов А.Е., в указанные дату и время, находясь в доме, принадлежащем ФИО5, расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что находившийся в указанном доме ФИО6 спит на кровати в комнате и не видит его действий, достал с полки находящегося в комнате шифоньера кошелек, из которого тайно похитил <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5 С похищенными деньгами Воронцов А.Е с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Воронцова А.Е. ФИО5 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, более точные дата и время следствием не установлены, находился у <адрес>, принадлежащего ФИО9 на правах общей долевой собственности, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, из указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Воронцов А.Е., в указанные дату и время, с целью совершения кражи через незапертое окно дворового пристроя незаконно проник в помещение <адрес> д. <адрес>, где из холодильника, находящегося в коридоре дома, тайно похитил принадлежащие ФИО9 одну банку емкостью 1 литр соленых грибов, стоимостью 300 рублей, 0,5 литра подсолнечного масла «Чудесная семечка» по цене 70 рублей за один литр на сумму 35 рублей, 1 килограмм макарон стоимостью 25 рублей, 1 банку тушенки свиной «Завтрак туриста» стоимостью 82 рубля и полиэтиленовый пакет стоимостью 5 рублей, а всего на общую сумму 447 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 9 часов,
более точно время следствием не установлено, находился в доме, принадлежащем ФИО7 и находящемся по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение меда из указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Воронцов А.Е., в указанные дату и время, находясь в доме, принадлежащем ФИО7, расположенном по указанному адресу, воспользовавшись тем, что проживающий в доме ФИО8 отсутствует, с полки находящегося в комнате дома серванта тайно похитил принадлежащие ФИО8 7 килограммов 300 граммов меда по цене <данные изъяты> рублей за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей, находящегося в не имеющих ценности для потерпевшего двух стеклянных банках емкостью 2 литра и 3 литра. С похищенным имуществом Воронцов А.Е. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Воронцова А.Е. ФИО8 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов, более точное время следствием не установлено, находился у дома <адрес>, принадлежащего ФИО9 на правах общей долевой собственности, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного дома денег, принадлежащих ФИО9

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, Воронцов А.Е., в указанные дату и время, с целью совершения кражи через незапертое окно дворового пристроя незаконно проник в помещение <адрес> <адрес>, где с тумбочки, находящейся в комнате указанного дома тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9 Однако, довести преступление до конца Воронцов А.Е. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в помещении указанного дома был обнаружен потерпевшим ФИО9

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воронцов А.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в ходе судебного заседания. Подсудимый Воронцов А.Е. показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что все осознал и не совершит ничего подобного, просит не наказывать строго. Три преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, воровал потому, что не работал, нечего было кушать, негде жить. В настоящее время работает, предоставлено жилье.

Против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился Воронцов А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Воронцова А.Е. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по первому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по второму эпизоду - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по третьему эпизоду - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по последнему эпизоду - по ст.ст. 30 ч. 3 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Воронцов А.Е. все преступления совершил из корыстных побуждений, второй и четвертый эпизоды преступлений совершил с незаконными проникновениями в жилища. Последнее преступление Воронцов А.Е. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в помещении дома был обнаружен потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Воронцову А.Е. суд учитывает характер совершенных им преступлений, их общественную опасность и тяжесть, отрицательную характеристику личности подсудимого по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной по каждому преступлению, признание им своей вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного потерпевшим преступлениями ущерба, состояние его психического здоровья, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является в отношении совершенных им двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, - рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления; в отношении совершенных им преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ст. 30 ч. 3 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, а ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости по которым не сняты и не погашены.

В связи с этим, при назначении Воронцову А.Е. наказания, должны быть учтены требования ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

За совершенные преступления наказание Воронцову А.Е. должно быть назначено по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также совершение подсудимым Воронцовым А.Е. преступлений, в том числе и тяжких, через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, - суд приходит к выводу об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, который не желает встать на путь исправления, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции его от общества, - и без применения дополнительных видов наказания, таких как штраф и ограничение свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова А.Е. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить Воронцову А.Е. наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи денег у ФИО5, на срок девять месяцев,

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи меда у ФИО8, на срок девять месяцев,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок один год девять месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

-по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок один год три месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Воронцову А.Е. назначить в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Воронцову А.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Воронцова А.Е. под стражу немедленно в зале суда ДД.ММ.ГГГГ и с этой даты исчислять срок отбывания им наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Воронцовым А.Е. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич