Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2023 ~ М-1230/2023 от 31.05.2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    31 августа 2023 года                                                                г. Новомосковск

    Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Балашова В.А.,

    при секретаре Горбатовой Э.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1573/2023 по заявлению Сенаторовой Натальи Николаевны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

    установил:

    Сенаторова Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене совершенной 15.05.2023 г. нотариусом Назаровой Т.Е. исполнительной надписи № № от 15.05.2023 о взыскании с заявителя задолженности, неуплаченной ею в срок в ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 26.06.2021 в размере 142495,27 руб. Полагает, что совершенное нотариусом нотариальное действие подлежит отмене, поскольку в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Заявителю стало известно о вынесении исполнительной надписи 23.05.2023 при получении в личном кабинете портала «Госуслуги» уведомления об исполнительном производстве №-ИП от 19.05.2023 от ОСП Центрального района г. Тулы.

    В судебное заседание заявитель Сенаторова Н.Н. не явилась, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, поручила представлять свои интересы по доверенности Николаевой А.С.

    Представитель заявителя по доверенности Николаева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо нотариус Новомосковского нотариального округа Тульской области Назарова Т.Е. в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В ранее представленных в суд возражениях на заявление пояснила, что исполнительная надпись о взыскании задолженности с Сенаторовой Н.Н. совершена в полном соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем, просила заявителю отказать в удовлетворении заявления.

    Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом. В ранее представленном в суд отзыве на заявление представитель заинтересованного лица по доверенности Королева К.В. просила заявителю отказать в удовлетворении заявления, поскольку условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в пункте 21 индивидуальных условий кредитного договора; до обращения к нотариусу кредитор направлял заемщику уведомление от 30.03.2023 о наличии задолженности по адресу регистрации Сенаторовой Н.Н., указанному ею в кредитном договоре и согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, оно вручено адресату почтальоном 18.04.2023 г.; уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, на момент совершения исполнительной надписи между заявителем и ПАО Сбербанк отсутствовал спор относительно размера задолженности по кредитному договору и, следовательно, основания для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными и ее отмены отсутствуют.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ч.1 ст. 4 ГПК РФ).

    В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

    Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

    Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

    С учетом доводов заявления Сенаторовой Н.Н. суд не усматривает наличие спора о праве.

    В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

    Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

    В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

    В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

    Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

    Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

    Как следует из материалов дела, 26.06.2021 между ПАО Сбербанк и Сенаторовой Н.Н. был заключен кредитный договор N №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата по истечении <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. в порядке и сроки в соответствии с графиком.

    Согласно п. 6 Общих условий кредитования заемщик подписывает Индивидуальные условия кредитования тем самым предлагает Кредитору заключить с ним Договор в соответствии с Общими условиями. Акцептом Индивидуальных условий Кредитором является зачисление Кредита или первой части Кредита в рамках Лимита кредитования на Счет кредитования.

    Согласно п. 51 Общих условий кредитования договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита устанавливается в Индивидуальных условий кредитования.

    Согласно п. 21 Индивидуальных условий кредитования кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями кредитования.

    Согласно п. 53 Общих условий кредитования кредитор вправе по своему выбору взыскать: задолженность по Договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные Кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

    Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

    Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", доказательств иного у суда не имеется.

    Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

    При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

    Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

    Из материалов дела также следует, что 30.03.2023 ПАО Сбербанк направил в адрес Сенаторовой Н.Н., по указанному ею в кредитном договоре (Индивидуальные условия) адресу, требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитором и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора (ШПИ N №). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, оно вручено адресату почтальоном 18.04.2023 г.

    Таким образом, Банком выполнено требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    Поскольку заявитель требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

    По результатам рассмотрения заявления нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Назаровой Т.Е. 15.05.2023 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Сенаторовой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.06.2021 за период с 26.10.2022 по 02.05.2023 в размере 142495,27 руб., из которых: основной долг в размере 128167,58 руб., проценты в размере 12842,69 руб., расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

    16.05.2023 нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Назаровой Т.Е. в адрес Сенаторовой Н.Н. (указанный ею в индивидуальных условиях кредитования) почтовой корреспонденцией направлено уведомление № о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре. ( ШПИ №). Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, оно вручено адресату почтальоном 09.06.2023г.

    Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре направлено в адрес заемщика в установленный срок.

    Поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и Сенаторовой Н.Н. договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

    До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

    Доводы заявителя о том, что о вынесении исполнительной надписи нотариуса ему стало известно только при получении в личном кабинете портала «Госуслуги» уведомления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от ОСП <адрес> не являются основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, совершенной в полном соответствии с требованиями законодательства.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, а именно: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования Сенаторовой Н.Н. не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 56,194, 198 ГПК РФ, суд

    решил:

    заявление Сенаторовой Натальи Николаевны об отмене исполнительной надписи № № от 15.05.2023, выполненной нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области Назаровой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.06.2021 в пользу ПАО «Сбербанк» размере 142495,27 руб., оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 07.09.2023.

    Председательствующий        подпись