Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 ~ М-177/2021 от 10.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/2021 по исковому заявлению Рудневой Елены Анатольевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж и назначении пенсии

у с т а н о в и л:

Руднева Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) о включении периодов работы в общий страховой стаж и назначении пенсии, указывая, что ей было отказано в назначении пенсии по выслуге лет как педагогическому работнику в связи с тем, что ответчиком не были включены в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., в качестве учителя ОПД в ГБОУ СО средняя общеобразовательная школа с. Кошки м.р.Кошкинский Самарской области, поскольку ею не была выработана норма рабочего времени. Считая отказ в назначении досрочной пенсии по старости незаконным, истица просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) Руднева Е.А. просила назначить ей досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности включив ей в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, вышеуказанный период работы. Истец Руднева Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать, поскольку на дату обращения у истца стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости составлял менее 25 лет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп.19 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со «Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением СМ РСФСР от 06.09.1991г. № 463, «Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», утвержденным постановлением правительства РФ от 22.09.1999г. № 1067, «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях», утвержденным постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 в качестве работы, дающей право на досрочную пенсию по старости предусматривается работа в качестве учителя в школах всех типов и наименований.

В силу п.4, «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. Работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

В судебном заседании было установлено, что Руднева Е.А. обратилась в ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергеевский Самарской области (межрайонное) за назначением досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергеевский Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Рудневой Е.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность поскольку на момент обращения ее «педагогический» стаж составил 6 лет 11 месяцев 14 дней.

Согласно записей в трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. Руднева (ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ год принята учителем начальных классов в Ермаковскую среднюю школу, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем начальных классов в Шпановскую НСШ, которая ДД.ММ.ГГГГ переименована в Шпановскую школу ООШ,, откуда уволена в порядке перевода в МОУ Кошкинская СОШ, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу и назначена на должность педагога-психолога, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ГОУ ДПО «Региональный социопсихологический центр», куда принята ДД.ММ.ГГГГ в отдел психолого-педагогического сопровождения образовательного процесса образовательных учреждений городов и сельских районов области на должность педагога-психолога, а ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ в ГБОУ СО СОШ с. Кошки, откуда уволена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принята на должность учителя ОПД по совместительству в ГБОУ СОШ с. Кошки, ДД.ММ.ГГГГ переведена основным работником, назначена на должность учителя начальных классов, ОЖС и ОПД, в настоящее время продолжает работать в данном общеобразовательном учреждении учителем начальных классов.

ДД.ММ.ГГГГ. решением Сергиевского районного суда Самарской области Рудневой Е.А. включены в стаж педагогической деятельности периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности учителя начальных классов в Шпановской общеобразовательной школе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности педагога-психолога в ГБОУ СО Средняя общеобразовательная школа с. Кошки муниципального района Кошкинский Самарской области; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учебные отпуска (во время работы учителем начальных классов в Шпановской общеобразовательной школе); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - курсы повышения квалификации.

Судом так же было установлено, что Руднева Е.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. работала в качестве учителя ОПД в ГБОУ СО средняя общеобразовательная школа с. Кошки м.р.Кошкинский Самарской области. При этом достоверным общеизвестным фактом, не требующим доказывания является то, что с.Кошки Самарской области относится к сельской местности.

Таким образом, указанные период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. работала в качестве учителя в школе подлежит включению ей в специальный стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, на момент обращения Рудневой Е.А. за назначением досрочной пенсии, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости составил 24 года 09 месяцев 25 дней, т.е. не имеется стажа работы, достаточного для назначения досрочной пенсии по старости. Однако поскольку после обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости Руднева Е.А. продолжала работать в качестве учителя начальных классов и период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж работы, Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она выработала специальный стаж 25 лет 1 день, т.е., достаточный для назначения досрочной пенсии по старости, но в связи с рассмотрением гражданского дела была лишена возможности надлежащим образом обратиться в УПФ РФ по г.Похвистнево и Похвистневскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в день возникновения права на досрочную пенсию по старости, суд считает возможным назначить Рудневой Е.А. досрочную пенсию по старости с момента возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:

- ░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.21 ░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

2-272/2021 ~ М-177/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Руднева Елена Анатольевна
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.о. Похвистнево Самарской области (межрайонное)
Суд
Похвистневский районный суд Самарской области
Судья
Федосеева Светлана Линовна
Дело на сайте суда
pohvestnensky--sam.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
11.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2021Судебное заседание
11.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2021Дело оформлено
13.04.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее