Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2024 ~ М-4491/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-5084/2024

14RS0035-01-2024-008064-20

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                   11 июня 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Ступиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к Ступиной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ____ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ступиной Т.С. заключен договор займа № на сумму 22 000 руб. путем подписания простой электронной подписью. Во исполнение условий договора банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, осуществляется единовременно, не позднее ____ Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 66 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ступиной Т.С. заключен договор займа № на сумму 22 000 руб. путем подписания простой электронной подписью.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). При заключении договора займа ответчик акцептовал размещенную на сайте ekapusta.com оферту, содержащую существенные условия договора, подписав ее специальным электронным кодом, полученным в смс-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, специальный код) считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислило ответчику денежные средства в размере 22 000 руб. на банковскую карту №.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, осуществляется единовременно, не позднее ____.

Обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил. Денежные средства в счет погашения задолженности в срок до ____ не внес.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по заявлению истца мировым судьей ____ выдан судебный приказ о взыскании со Ступиной Т.С. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от ____ отменен по возражениям должника.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 66 000 руб., из них 22 000 руб. - задолженность по основному долгу, 51 480 руб. - проценты за пользование займом. Частично погашено процентов за пользование займом в размере 7 480 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ответчиком допущено нарушение условий договора, своевременно платеж не внесен, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам за пользование займом. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, снижению не подлежат. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Ступиной Татьяны Сергеевны, ____ года рождения, уроженки ____, паспорт 9812 № выдан ____, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ____ в размере 66 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., итого: 68 180 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 п/п                          Н.И. Новикова

Копия верна, судья                            Н.И. Новикова

Секретарь с/з                                 В.Е. Скрябина

Решение изготовлено ____.